Objectif pour photos course automobile (circuit/rallye/course de cotes)

[winac]

Bonjour
Je vous sollicite pour un conseil pour un objectif. Je voulais savoir quel objectif vous me conseillerez pour des photos de course automobile. Et si possible pour des photos de nuit aussi.

merci

[El Claudio]

Je dirai le Canon 70-200 f2.8 IS II mais il n'est pas donné.

[winac]

merci pour ta réponse mais un 200 est pas un peut faible au vu de la distance (surtout au mans depuis les tribune) ?

[Paul23]

En terme d'objectif c'est le gd écart suivant la discipline , la tendance est à mettre de plus en plus de sécurité sur les circuits , en f1 la distance de shoot est importante comme le mans,à certains endroits donc le minimum syndical c'est 300mm avec un aps ça fait 480mm, c'est bon. Pour les courses de cotes ou rallye au niveau régional ou national, là tu peux être très près le 24mm au minimum en FF je dirais un 24_80 (FF) avec une bonne ouverture car l'éclairage est souvent limite ou de 2 focales fixes 24 et 50 ou 85mm , pour la photo de nuit il faut un flash puissant à utiliser en HSS (NG environ 58/60)

[Docdudu]

Pour voir assisté à une course de côte, le 70-200 2.8 était top, on peut bien s'approcher et la stab était très sympa pour les filés

[guiguidu42]

Tout est dit,
- Le 24/70 et 70/200 si tu est près comme dans les courses de cotes (j'ai le 70 200 IS II est c'est le top pour ce genre de prise, et en complément le 24 105, mais F4 c'est souvent limite !)
- Le 300 2.8 (voir 400) si ce sont des courses ou l'on doit shooter des tribunes

Le budjet et le poids n'est pas vraiment le même, mais vu que tu ne l'aborde pas c'est que je pense, tu es près a investir....

A mon sens le tarif mini est à 2000 euros ...

[winac]

Merci pour vos réponse. bon certain termes sont un peut du chinois pour moi (novice^^) du genre "un aps" et "à utiliser en HSS (NG environ 58/60)". après pour le prix oui je suis près à économiser pour me payer un bon objectif maintenant je pense pas être près à aller jusqu'à 2000€. sinon en sigma y a moyen de trouver quelque chose d’intéressant? vaut il mieux en prendre un stabilisé? ou le EF 70-200 mm f/4 L USM peut il etre un bon compromis pour commencer?
merci

[herve_46]

Merci pour vos réponse. bon certain termes sont un peut du chinois pour moi (novice^^) du genre "un aps" et "à utiliser en HSS (NG environ 58/60)". après pour le prix oui je suis près à économiser pour me payer un bon objectif maintenant je pense pas être près à aller jusqu'à 2000€. sinon en sigma y a moyen de trouver quelque chose d’intéressant? vaut il mieux en prendre un stabilisé? ou le EF 70-200 mm f/4 L USM peut il etre un bon compromis pour commencer?
merci

Ton boitier (700D) est un APS-C (la focale est multipliée par 1,6) : je te confirme que le 70-200 F4 L est une très belle optique parfaite pour commencer, surtout en rallye et courses de côte.

J'ai fait mes armes avec ça et je ne m'en suis jamais séparé, pour le tarif il n'y a pas mieux.

[winac]

Par contre le fait que il ne soit pas stabilisé ça ne pose pas trop de problèmes pour les photos en mouvement?

[Paul23]

Pour le flash HSS c'est la possibilité de faire des photos à une vitesse supérieure à la vitesse de synchro du flash de l'ordre de 1/200 s et aller jusqu'au 1/4000s si le boîtier le permet.
Mais dans ce mode le flash va faire des éclairs moins puissants, donc il en faut avec un nombre de guides NG élevé. Cela correspond à la portée 58 mètres avec une focale de 100mm pour un NG 58.
En HSS il porte moins loin, pour du rallye c'est suffisant.

[herve_46]

Par contre le fait que il ne soit pas stabilisé ça ne pose pas trop de problèmes pour les photos en mouvement?

C'est comme tout, la photo cela s'apprend (la théorie), mais ce qui s'apprend également c'est à faire avec ce que l'on a.

Je n'ai jamais eu d'objectif stabilisé et je n'ai jamais été pénalisé, et encore moins dans le sport auto où donner l'impression de mouvement et de dynamique est primordial.
Je ne vois pas en quoi la stabilisation va te permettre de faire des photos que tu ne pourrais pas faire sans.

Ici tu auras suffisamment d'exemples de cette discipline : Hervé Texier - Photographies - Sport Automobile

[winac]

Ok merci à tous pour vos réponses. Donc je vais partir sur un EF 70-200 mm f/4 L USM qui est un bon compromis si j'ai tout bien compris ^^

[Phi19]

Voici qq photos du mont dore, elles sont prises au ff avec 70-200 f 2,8 is, 300 f 4 is avec ou sans tc1,4

https://www.facebook.com/media/set/?...1&l=da8b45bcda

[winac]

Donc si je comprends bien avec mon boîtier qui est aps-c si je prends un EF 70-200 mm f/4 L USM au final ça vaudra un 112-320? Mais ça fera aussi un objectif qui ne sera plus utilisable si un jour je passe en ff?

[Pierrick57]

Donc si je comprends bien avec mon boîtier qui est aps-c si je prends un EF 70-200 mm f/4 L USM au final ça vaudra un 112-320? Mais ça fera aussi un objectif qui ne sera plus utilisable si un jour je passe en ff?

Si, les EF-S ne sont compatible que APS-C, les EF eux sont compatibles avec tout les boîtiers canon, APS-C et FF.

[FrançoisB]

Pour du rallye ou de la cote, un 70/200 2.8 + un multi 1.4 te permettra de couvrir 80% des situation , après un 18-105 est un bon complément
Pour du circuit c'est plus compliqué , le tamron 150-600 me semble intéressant (rapport prix/encombrement)

[Phi19]

Le futur 100-400 ne devrait pas être mal non plus d'autant qu'il semble pouvoir accepter le tc 1,4

[winac]

Le futur 100-400 de canon? Tc? Tu veux dire un multi? Par contre quand il note Focale 70 - 200 mm Focale (équivalence photo 24x36) 105 - 300 mm c'est l'aps-c?

[Phi19]

Canon sort fin decembre un nouveau 100-400, l'ancien etait pas mal le nouveau ne peut être que mînimum bien. Le 70-200 sur apsc est équivalent 70x1,6-200x1,6 sur ff

[winac]

sinon pour avoir plus de "zoom" et en restant dans un tarif correcte ^^ que vaut un EF 70-300 f/4-5.6 IS USM ? ou plutôt partir sur un 70-200 f/4 quand même?
les objectifs que j'utilise actuellement sont ceux de mes parents donc si j'ai bien compris les EF-S avec mon capteur aps-c la focal n'est pas multiplié par 1.6?

[celtyk]

L'ouverture à f4 est un minimum.
aatention aussi à ton positionnement pour un sujet principal cadré pareil....car à 200 tu est assez loin mais si tu veux faire ta photo à 70 (en gardant ta voiture dans des mêmes proportions sur la totalité de l'image) tu devra avoir un suivi beaucoup plus précis donc plus de vitesse donc aussi stab (en mode 2 par exemple) et là une optique lumineuse et une bonne stab ca aide.

te poster au bord d'une route pour shooter bas un passage de voiture oú shooter des tribunes c'est deux choses tres différentes.

[Phi19]

Efs ou pas un objectif de x mm sur apsc représente une objectif de x multiplié par 1,6 sur ff

[winac]

L'ouverture à f4 est un minimum.
aatention aussi à ton positionnement pour un sujet principal cadré pareil....car à 200 tu est assez loin mais si tu veux faire ta photo à 70 (en gardant ta voiture dans des mêmes proportions sur la totalité de l'image) tu devra avoir un suivi beaucoup plus précis donc plus de vitesse donc aussi stab (en mode 2 par exemple) et là une optique lumineuse et une bonne stab ca aide.

te poster au bord d'une route pour shooter bas un passage de voiture oú shooter des tribunes c'est deux choses tres différentes.

Donc vaudrais mieux prendre un 70-200 stabilisé?

[celtyk]

Donc vaudrais mieux prendre un 70-200 stabilisé?

La stab ne fige pas ton sujet (ca c'est ta vitesse d'obturation qui le fait) mais tes mouvements... Par contre quand tu suis un véhicule avec ton corp ca peu aider quand même'

certains objectifs ont deux modes de stabilisation ce qui te permet de figer un mouvement vertical tout en laissant l'horizontal libre.
c'est bien pour faire un filé par exemple.

si tu shoote de prêt tu devra beaucoup accompagner le mouvement de la caisse et donc c'est bien.... Sinon plus tu accompagne plus tu peux descendre les vitesses (filé) et moins tu accompagne plus tu devra shooter avec une grande vitesse.

l'ouverture est donc importante pour avoir ces vitesses élevées (plus que pour la profondeur de champs).

perso dans le cadre précis que tu cites je dirai un objectif avec deux modes stab... F2.8 si tu as les moyens sinon f4.

si c'est pour shooter plus loin là tu vas avoir besoin de beaux cailloux... Les "grands blancs" lol : t'es pote avec ta banquiere ?

le 70-200/2.8 IS II vaut à mon avis la dépense importante qu'il nécessite (il accepte bien un doubleur si nécessaire et l'ouverture à 2.8 est souvent utile)

[winac]

je comprend plus tout lol
donc malgré l’absence de stabilisateur sur le 70-200 f4 en jouant sur l'ouverture c'est assez "facile" de réussir des photo sans floue si on suis bien la voiture?

[Docdudu]

Il n'y a pas de mauvaise réponse. Tout dépend du prix et du temps d'apprentissage que tu souhaites y mettre.

[winac]

Sinon que pensez-vous du sigma 70-200mm f/2,8?

[flo41]

Si tu veux rester sur un budget raisonnable prend le 70-200f4 .Je l'utilise sur circuit et même parfois avec un tc1.4 .Tu auras un objectif avec une belle qualité de construction ,qui pique bien.Cet un super rapport qualité prix.J'éviterais le sigma pour ma part.

[winac]

oui je veux rester dans un budget raisonnable. pourquoi le sigma est pas bon?

[winac]

oui je veux rester dans un budget raisonnable. pourquoi le sigma est pas bon? parce que pour un budget équivalant sur le sigma j'ai quand même la stabilisation et un f de 2.8

[flo41]

Avec le canon tu auras la qualité de construction,un objectif qui va durer dans le temps.Si sigma propose tout cela pour le même prix il doit bien y avoir une raison... Pour avoir posséder un sigma 70-200 f 2.8 mais sur nikon et bien je peux te dire que je ne referais pas cette bétise .Si vraiment tu veux un 2.8 prend le canon 70-200 f2.8 et économise un peu.

[guiguidu42]

J'ai le 70 200 2.8 IS II, et c'est juste un régal pour les rallyes et les abords de circuit.... après c'est un investissement, on a rien sans rien comme dit l'autre
Il est aussi très bon en portrait (et en portraits "volés"), c'est un couteau suisse !
J'ai fais le mariage d'un collègue récemment, (sans être le photographe officiel) et j'ai tout fait avec le 70 200 à l'extérieur, j'ai même pas sorti le 24 ou le 85 ! (à l'intérieur c'est autre chose, parce que tu peux être un peut long à 70mm sur APSC)

Mais bon, pour parler de ce qui t'intéresse, les avis sont à nuancer, parce que malgré que ce ne soit pas le canon, le sigma doit tout de même être très bon, et heureusement vu le prix également, près de 1000 euros !
Pour rentabiliser un 70 200 2.8 II à 2000 euros, faut en faire des photos, si c'est pour de l'occasionnel, prends le sigma, et si c'est pour faire des rallyes tous les week end, économises un peu et prends le canon ! (c'est ce que j'ai fais perso !)

Dans tous les cas, tu seras ravi des photos que tu en sortiras, et quel que soit le budget que tu y auras mis !

[winac]

Pourtant sigma à pas si mauvaise réputation et les test de cette objectif ne paraissent pas si mauvais et puis canon ne gonflerai t il pas les prix?

[winac]

en fait ce qui me fait un peut "peur" c'est de prendre un objectif non stabilisé je n'en ai jamais utilisé donc...
en fait j'ai trouvé en occasion un sigma 70-200 f/2.8 hsm stabilisé a 679€ ou un canon 70-200 f/2.8 usm non stabilisé à 869€.

[SebCH]

Test ton 55-250 en désactivant la stabilisation et tu verras bien si c'est nécessaire ou pas
Sachant qu'en ouvrant un peu plus que 5.6 tu pourras même gagner un peu de vitesse si nécessaire...

[celtyk]

Perso je rejoins quelques avis... Je préfère le canon à f4 que le sigma à 2.8.

sinon le tamron 2.8 à par contre bonne réputation donc faut voir le prix (attention aux différentes generations)

[winac]

oe je sais pas trop parce que dans un magasine que j'ai lu le sigma à très bonne réputation et a une meilleur note que le canon

[Docdudu]

oe je sais pas trop parce que dans un magasine que j'ai lu le sigma à très bonne réputation et a une meilleur note que le canon

Tu confonds pas avec le Tamron?

[winac]

non le tamron a une note de 8.5/10 comme le canon et le sigma 8.8/10. maintenant je pense que je vais partir sur le sigma qui suffira largement pour mon utilisation je pense je ne suis pas non plus en grand photographe^^

[winac]

c'est quand même du vol en Allemagne on le trouve quasiment a 500 de moins CANON EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM Telezoom-Objektive kaufen bei Media Markt

[Docdudu]

Alors si le sigma a une meilleure note...

[winac]

Tu veux dire quoi ?

[GSXF]

Qu'il est très surprenant que le Sigma soit mieux noté que le Tamron.

Si tu parles bien du Tamron VC et non du macro.

[Docdudu]

Et aussi qu'en fonction des critère de chacun on peut donner des notes complètement différentes! Tout dépend de l'importance que l'on donne à chaque critères. L'importance dépend des besoins qui sont propres à chaque personne (prix, construction, qualité optiques, stabilisation, ouverture, SAV, garanties, etc...)

[celtyk]

Je rejoins gsxf et docdudu.
que le sigma soit meilleur que le tamron j'en doute.

quand à la fameuse "note" si ils ont comparé les 3 marques en 2.8 impossible de mettre le canon derrière.... Et si c'est le f4 le comparo sert à couvrir qu'une partie des possibilités des deux autres