Critères de différences entre 35mm et 50mm

[pluce]

Bonsoir à tous,

Je lorgne depuis plusieurs semaines sur un 35mm ultra-lumineux. Mes lectures et mon budget me poussent vers le Sigma 35mm f1.4 Art, sans grande surprise.

Néanmoins, voilà que ma douce s'interrogeant sur ce choix, ayant quelques connaissances sommaires en la matière, me pose la question qui tue ( / qui fâche) : " Tu as déjà ton 50mm f1.8, que va tu pouvoir faire de plus avec un 35mm ? " Et me voilà bien incapable de lui donner un argument massue.

Evidemment, j'y vois un bon qualititatif, tant en piqué qu'en bokeh (le 50 à pleine ouverture est affreux), et une certaine versatilité. Mais il est vrai que ces deux focales sont assez proches et sont destinées, à mon avis, aux mêmes genres de photographies: portraits en pied, paysages, reportage, street, etc.

Et vous, êtes vous équipé de ces deux focales ? Si vous avez plutôt opté pour le zoom transtandard lumineux, quel est votre avis sur la question ? Quelles principales différences faites vous entre ces deux focales ?

Merci de votre aide.

[Rzbobs]

Néanmoins, voilà que ma douce s'interrogeant sur ce choix, ayant quelques connaissances sommaires en la matière, me pose la question qui tue ( / qui fâche) : " Tu as déjà ton 50mm f1.8, que va tu pouvoir faire de plus avec un 35mm ? " Et me voilà bien incapable de lui donner un argument massue.


C'est, sans doute, que tu n'en a pas l' utilité...

[Markeos]

Essai d'argumentaire:

1. 35 ou 50, ce n'est pas du tout la même focale ! (le choix entre les deux est assez personnel)
2. La différence de qualité (construction, AF, piqué à PO, bokeh...) est très importante
3. Tu peux revendre facilement le 50 1.8 et en racheter un autre si il te manque vraiment... mais garder les 2 ne me semble pas choquant !

Je n'utilise plus le 50 (même si c'est la version f/1.4) depuis que j'ai le 35 sigma...
A+

Marc

[ishoot]

Pour mettre sur le 10D ou le 6D ?
Pour prendre quel type de photo
Bref, baladez vous sur le forum et faites une liste
En ressortant vous aurez certainement plein d'arguments pour convaincre votre douce qui préférerait certainement un petit cadeau pour elle

[pluce]

Bonjour
merci de vos réponses. Il s'agirait d'un objectif pour le 6D. Il me servirait plutôt pour du portrait en situation, de la photo de rue et j'aimerais filmer quelques clip/très court métrage. Le 50 est une brave bête mais je me sens trop à l'étroit quand je filme avec.

[linux26]

J'avais le 50F1.4 que j'utilisais sur mon 5D2 et 6D mais jamais plus ouvert que F1.8 . Puis je me suis pris le vieux 35F2 en complément et la je suis tomber amoureux de cette focale , le 35 est vraiment bien ( pour moi ) pour du paysage , rue, portrait large a plein pied et si je veut partir légé je prend le 6D et 35 . depuis je me suis plus du tout servi du 50 car meme en video je me sert du 35 . j'ai fini par revendre mon 50 et mon 35F2 pour acheter le dernier canon 35 F2 is us et la c'est top , un super piqué , très beau boken , et l'is c'est top surtout en video c'est un grand confort . voila j'avais fait mon choix entre le 50 et le 35 pour ces raisons et surtout cette focale me plait donc regarde ce qui te plait le plus avant de faire un choix .Mais le 35 F2 is us est vraiment superbe pour sont prix .

[geo18]

Il y a quelques temps..., la panoplie du bon photographe était 35mm, 50mm, 135mm.
Ce n'était pas par plaisir, la différence est bien plus importante qu'on le croit.
Maintenant, avec toutes les possibilité offertes en focale, on recherche des grandes plages couverte en passant de 50 à, 28, 24, 21, ou moins.
J'utilise souvent cette focale , moins agressive que mon 24 ou l'effet tres grand angle se voit, pas de distorsions flagrantes, une bonne homogénéité, et un angle super pratique.
Idéal pour la photo de rue.
Pourtant, le mien est tout manuel.

[Pierrick57]

tout pareil pour moi, j'avais le 50 1.8 sur mon 600D, que j'ai vendu ensemble. depuis une focale fixe lumineuse me manquait, j'avais dans l'idée de prendre le 50 1.4, mais sur aps-c, je trouvais cette focale trop longue, surtout en interieur. Après de longue hésitation avec le 28 et 35, j'ai fini par prendre le 35 f/2 IS. Super content, sur APS-C c'est l'équivalent d'un 50, avec une bonne ouverture, et l'IS, et sur 6D c'est le top pour la photo reportage et le street.

[ddss]

Sur aps-c, c'était mon bouchon de boîtier pour la street et paysage.
sur ff, je m'en sers pour être le plus léger et discret possible, sinon je lui préfère le 50: parfois, 35, c'est trop large pour moi.
Mais par contre, bien que j'ai l'ancienne version, ras.

[Paul23]

Il n'y a pas de réponse miracle tout dépend de ta sensibilité personnelle, c'est l'éternel débat entre 35 et 50. Perso je suis plus à l'aise avec le 35mm pour le paysage et la rue, malgré un long paassé en argentique avec le 50mm.
Le 50 mm me sert encore de temps en temps et vu le prix à la revente autant le garder.
Si tu veux faire de la vidéo le 40mm STM plutôt abordable est bien si l'ouverture ne te rebute pas. En 35mm le choix qualitatif est important.

[Lapin Crétin]

Avec un 35f2 son meilleur compagnon et le 85f1.8.
Je préfère ce couple plutôt que le 50

[espoir]

Avec un 35f2 son meilleur compagnon et le 85f1.8.
Je préfère ce couple plutôt que le 50

Tout pareil.
Pour moi, la focale 50, c'est pour les ultra-lumineux et leur effet plus marqué que les 35 à PO. Pour la photo de tous les jours, c'est comme Lapin crétin, le couple 35-85.
Bien cordialement

[Thomas Anderson]

Le 50mm est un affectif alors que le 35mm est un narratif...

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971540948