objectif pour photo IR

[le_r]

J'ai un astronomik EOS IR Pro 742. Avec le recul, et sachant que ca marche parfaitement avec un APN défiltré, j'aurais choisi le EOS IR Pro 807.

Par contre ca génére pas mal de lens flare si le soleil tape directemnet dans l'objectif. Faut pas oublier que de tels filtres sont quasiment des miroirs.

J'aimerai quand même un jour tester un filtre IR pleine ouverture, parce que j'ai quand meme l'impression d'avoir du vignettage

[APB]

J'ai fait de l'IR dans les années 70 avec des films Net B et couleur, çà n'était pas la même chose qu'aujourd'hui ...
la MAP était décalée en IR par rapport à la lumière visible, certains anciens objectifs portaient sur leur bague de MAP et leur échelle de profondeur de champ un index rouge permettant de recaler manuellement la MAP. Il serait intéressant de savoir en retour si le système AF des EOS est trompé ou non par l'usage du filtre et s'il faut toujours décaler la MAP.

[geo18]

J'ai fait de l'IR dans les années 70 avec des films Net B et couleur, çà n'était pas la même chose qu'aujourd'hui ...
la MAP était décalée en IR par rapport à la lumière visible, certains anciens objectifs portaient sur leur bague de MAP et leur échelle de profondeur de champ un index rouge permettant de recaler manuellement la MAP. Il serait intéressant de savoir en retour si le système AF des EOS est trompé ou non par l'usage du filtre et s'il faut toujours décaler la MAP.

Utiliser l’AF avec un filtre If monté, on est en plein délire, j’ai tenté l’expérience avec un R72 en plein soleil et ca patine sec, c’est sur un 20D, mais quand même.

[JuTs]

Même si l'appareil est totalement defiltré? En gros, à la place d'avoir juste quelques % de lumière IR comme avec un APN standard, j'atteins presque 100%.

[geo18]

Même si l'appareil est totalement defiltré?

Le mien n'est pas défiltré, mais quant on voit le peu de lumière que ce filtre laisse passer, je ne crois pas que cela joue pour beaucoup.
Par contre, j’ai utilisé en manuel un M42 et c’est impeccable, tu fais la mise au point sans filtre, tu remonte le filtre et tu décale ta distance sur le repère If.
Mais pas défiltré, donc le résultat photo n'est pas térrible

[JuTs]

Voici les courbes de transmission du filtre d'origine et celui d'un filtre astro. J'ai un filtre de ce genre sur le 50D. Sur le 350D c'est encore différent, il ne coupe rien à 700 nm.



Après il faut encore tenir compte de la réponse spectrale du capteur, à ce sujet je n'ai pas vraiment d'info mais voici ce que j'obtiens sur un fer à souder en quelques secondes de pose. Mais étant donné que je ne connais pas dans quelles longueurs d'onde est émise cette lumière (en tout cas en bonne partie au-delà de 700 nm, avec un filtre astro devant le capteur il faut poser nettement plus longtemps), je ne sais pas si c'est vraiment un bon exemple.

[JuTs]

J'ai un astronomik EOS IR Pro 742. Avec le recul, et sachant que ca marche parfaitement avec un APN défiltré, j'aurais choisi le EOS IR Pro 807.

Oui, j'ai vu ces filtres, le problème est que à par le 70-200 mes objectifs sont des EF-S, donc inutilisable avec les filtres Astronomik clipsable.

J'ai fait de l'IR dans les années 70 avec des films Net B et couleur, çà n'était pas la même chose qu'aujourd'hui ...
la MAP était décalée en IR par rapport à la lumière visible, certains anciens objectifs portaient sur leur bague de MAP et leur échelle de profondeur de champ un index rouge permettant de recaler manuellement la MAP. Il serait intéressant de savoir en retour si le système AF des EOS est trompé ou non par l'usage du filtre et s'il faut toujours décaler la MAP.

Je ne pense pas que ça pose un problème. Si un élément optique est placé avant le système autofocus il doit pouvoir s'adapter. Si l'élément est placé après c'est une autre histoire.