oula en effet 3cm c'est + que short!
donc ca veut dire en gros qu'il faudra fermer le plus souvent a 2.8 donc si je prend cet objo je me retrouve avec un 50mm a 2.8 concretement...
mais bon j'imagine que j'y gagnerais enormement comparé a mes 4-4.5 actuel avec le 17-70 que j'utilise entre 40 et 70mm non ?
j'en ai un peu marre d'etre en 800iso et de devoir un maximum post traiter et du coup perdre enormement en qualité
je commence a me demander si je n'aurais pas mieux fait de prendre un 18-50 2.8 constant plutot que le 17-70 2.8-4.5 ...