Objectif pour photo en basse lumiere

[badloo]

je voudrais pas casser ton enthousiasme pour la macro... mais avec me 18-50 2.8, je suis souvent limite en soirée. d'où l'achat du 50 1.4.

on rentre dans des domaines spécifiques. pour la profondeur de champ, mesure la à 2.8, elle est pas énorme non plus. le 1.4, c'est 2 diaph de mieux que 2.8. et je les utilise souvent à 1600 isos ! avec les effets qui vont avec coté profondeur de champ.. vu que tu es à f4 à 50mm aujourd'hui, le 50 1.8 est un moyen à pas cher d'essayer un objectif à portrait d'intérieur. 2 diaph de gagné. si ça te plait, c'est bon, et plus tard, tu te paieras le macro. si tu ne l'utilises pas des masses, tu le vend pour le macro.

l'important est de définir ses besoins.

on devrait tous avoir un 50mm néanmoins dans sa besace.... surtout pour du portrait en intérieur.

[canon-passion]

un objectif à f/2.8 est deux fois moins lumineux qu'un f/1.4. Là ou tu es a 800 ISO avec le 1.4, tu es à 1600 avec le 2.8... Dans ton cas, je dirais un 70 macro Sigma et un 50 f/1.8, tu seras grosso modo dans ton budget et tu auras exactement la matériel qui te conviens, un objectif pour le portrait, un pour la macro.