disons que mon usage principal sera les portraits en faible lumiere pour cet objectif
mais si je peux faire de la macro egalement avec ca serait bien
mais pas de la "macro objectif collé au sujet" ca je peux le faire avec mon 17-70
la question est donc, est ce que le 50mm 1.8 est vraiment bien meilleur que le 60mm 2.8 macro pour les portraits en faible lumiere ? parce que si la difference n'est pas si enorme je prefere mettre 200euro de plus et avoir un objectif qui peut egalement faire de la macro