+1 avec jlo, lolololo et Brice. Chacun a le droit d'acheter le boitier et l'objectif qui lui convient par rapport à son besoin. Même si j'ai aussi du mal à comprendre, c'est son choix.

Pour revenir à la question, si tu as l'occasion d'aller aux USA un 17-40F4L c'est $679 et le 24-70F2.8 $1120. Le souci c'est que sur un boitier APS-H coef 1.3 ni le 17-40 ni le 24-70 ne sont véritablement des transtandards mais le 24-70 l'est quand même un peu plus que l'autre.

Pour avoir fait un mariage avec un 20D, mis à part à la mairie, tu auras plus l'utilité du 24-70 pour garder une certaine distance que du 17-40, en plus les portraits seront plus jolis avec des longues focales. Pour ma part avec un coef 1.6, le 70-200 est resté dans le fourre tout.. trop long. Peut-être que qu'avec un coef 1.3 cela passe mieux.

L'alternative serait de louer un 24-70F2.8 pour le week-end. Avec un tel boitier, le 24-70F2.8 est quand même une évidence...

En achat, tu as des fixes 28F1.8, 35F2, 50F1.4 ou 85F1.8.

Ou garder tes euros et faire moins de photos mais des photos différentes;

En resumé, je ne sais que te conseiller, toutes les pistes sont là... bon choix.