Objectif pour macro, portrait et scenes de rue

[predigny]

Un objectif macro en portrait risque d'être assez "cruel"...

Ca existe toujours, avec le numérique, cette notion d'objectif trop piqué pour le portrait ? Adoucir une image est plus simple que de lui redonner du piqué, non ?

[Viktor]

Ca existe toujours, avec le numérique, cette notion d'objectif trop piqué pour le portrait ? Adoucir une image est plus simple que de lui redonner du piqué, non ?

Certes ! Vu comme ça..... :blink:
Le 60 EF-S devrait être très bien.

[predigny]

Certes ! Vu comme ça..... :blink:

Pourquoi ces yeux équarquillés ? C'est con ce que j'ai dit ?

[Viktor]

Pourquoi ces yeux équarquillés ? C'est con ce que j'ai dit ?

Non, pas du tout.
Simplement j'avais omis les possibilités de post traitement.

[noixdecoco]

Après avoir lu vos com's, je pense effectivement m'orienter vers 2 objectifs

le 17-55mm f2.8 et le 50mm f1.8 (bon rapport qualité prix apparement)

Je vais aussi me débarrasser de mon 18-55mm du kit, plus vraiment utile par rapport au 17-55mm...

Je pense pas prendre le 60mm f2.8, étant donné que j'aurais déjà une ouverture de 2.8 avec le 55mm, donc pas d'intérêt.

Vous en pensez quoi?


(jveux aussi acheter le 70-300mm f4-5.6 IS USM et profiter du cachback Canon avant fin juin)

[robnat61]

Bah tu ne couvres pas la macro avec ces deux objectifs ! Donc, je dirai plutôt le 60 2.8 que le 50 1.8 si le budget le permet (qui de doute façon ne commence à être bon qu'à 2.8).

[petitpapanoel]

j'avais le 17-40L et le 50/1.8 mk1 et je les ai vendus pour le 17-55is.
c'est quand même plus souple et tout aussi performant.
voilà, juste pour dire que pour avoir eu les deux, le 50 et le 17-55 font un peu doublon à mon avis.
sauf si tu souhaite travailler en "available light", là tu auras l'utilité du 1.8 par rapport au 2.8.

[predigny]

Après avoir lu vos com's, je pense effectivement m'orienter vers 2 objectifs

le 17-55mm f2.8 et le 50mm f1.8 (bon rapport qualité prix apparement)
...

Ca fait tout de même drôle que tu envisages deux objectif tellement éloignés pour ce qui est de la qualité mécanique !
J'aurais bien vu le 17-55 f/2.8 et le EF100 f/2.8 qui jouent dans la même cour des grands. En plus le 100mm est un vrai macro et doit être excellent aussi comme petit télé pour du portrait "discrêt".