"Transtandard" pour 600D.

[Shaden]

Bonjour à tous,
récemment inscrit je pense que ce sujet est le premier que j'écris pour vous faire part de mes questions.
J'ai bien entendu pas mal épluché le forum avant de questionner mais je me pose encore une petite question concernant une future acquisition. Comme il est renseigné dans mon profil j'ai actuellement un 18-55 IS II (fourni en kit) et récemment j'ai eu la chance d'acquérir un 70/200 f4 L IS.
Mon problème est le suivant : je me suis aperçu que j'ai légèrement plus besoin d'un x-70 (17-55 ou 24-70) que d'un 70-200 (même si ce dernier trouvera de toute manière une utilité au fil de mes sorties photos).
Avec l'annonce du nouveau Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD je me pose la question de savoir s'il est préférable d'attendre ou de prendre le 17-50 Tamron (rappelons le, je suis sous aps-c).
Il faut savoir également que je compte acquérir tôt ou tard un grand angle (très probablement un 11-16 ou éventuellement un 10-20 puisque l'ouverture compte peu* en paysage).

Plus concrètement :
Configuration 1 - Grand angle + 24-70 + 70-200 ?
Configuration 2 - Grand angle + 17-50 + 70-200 ?

J'ai personnellement tendance à aller voir (reste à attendre le prix) le Tamron mais il parait qu'un 24-70 sur aps-c n'est pas optimal, mais puisqu'un grand angle viendra compléter le tout peut-être est-il dans ce cas adapté ?

Merci pour votre temps,
Amicalement,
Jérôme.

[elnunu]

Mon problème est le suivant : je me suis aperçu que j'ai légèrement plus besoin d'un x-70 (17-55 ou 24-70) que d'un 70-200 (même si ce dernier trouvera de toute manière une utilité au fil de mes sorties photos).
Avec l'annonce du nouveau Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD je me pose la question de savoir s'il est préférable d'attendre ou de prendre le 17-50 Tamron (rappelons le, je suis sous aps-c).

Salut, j' ai la même problématique que toi et je me souhaite, idéalement, les mêmes projections que toi. Cependant, je lorgne, même avec un futur ultra grand angle, du coté du 17- plutôt que du 24- certainement parce que prix (de mon point de vue le Tamron 24/70 sera au moins au même prix que le 17-55 Canon), prévu pour l' APSC pour le Canon (et fait son unanimité), et certainement parce que le trou 50-70 me dérange beaucoup moins que le 17-24, presque doublé mais à ouvertures différentes..

Et pas de passage au FF en vue de mon coté..

[Capucine.EOS]

Le problème est la jonglerie entre UGA <> 24-xx , car c'est intéressant d'avoir ce range sur APSC mais le 18-55 le fait !
J'ai eu le 28-75 Tamron, je pensais réellement qui allait me plaire car je voulais légerement plus long que mon 18-55 et je pouvais me passé du GA. Apres plusieurs test, il s’avère qu'entre 55 et 75 la différence est loin d'être énorme, par contre 18 et 28 il y a une fossé.

[Shaden]

Merci pour vos réponses.
Le 15-85 est d'office hors course à cause de son ouverture, autant sur le 70-200 ça ne me dérange pas de ne pas avoir de 2.8 autant sur un transtandard je préfère et de loin.
L'idée serait donc de prendre le 17-55 Canon apparemment voire le tamron 17-50, c'est à méditer ...

[sido]

Le 17-55 c'est vraiment ce qui se fait de mieux pour APS-C, après j'ai pas essayer le tamron !!!