QUID 80-200mm F2,8 série L ??

[lecorsair]

bonjour à tous,

je viens vous demander qui pourrait me donner des infos très précises sur ce Canon 80-200mm F2,8 L qui parait il est mythique !!!

je ne trouve rien sur le forum en faisant recherche


j'aimerais avoir des renseignements par ceux qui l'ont possédé, qui le regrette peut être et ceux qui l'ont toujours


on m'en propose un à 400 Euros dans un état proche du neuf en PAP ici à Bordeaux

ce serait très sympa à vous


merci



Tonino

[Kinggarden]

je viens vous demander qui pourrait me donner des infos très précises sur ce Canon 80-200mm F2,8 L qui parait il est mythique !!!

on m'en propose un à 400 Euros dans un état proche du neuf en PAP ici à Bordeaux

A ce prix là et en état proche du neuf je n'hésiterais pas, et de plus tu peux l'essayer avant l'achat, alors,...Mais ce n'est qu'un avis, tu en auras certainement d'autres .

[guerom00]

Clair… À ce prix, je me jette dessus ! Ils sont tellement rares…

[canon-passion]

Tonino, tu as du mal chercher sur le forum, car j'en possède un et j'en ai parlé longuement.

pour faire simple, c'est un excellent objectif au piqué similaire voir supérieur à certaines focales au 70/200 f/2.8 qui l'as suivi. par contre il est un peu plus sensible aux aberrations chromatiques (ça se corrige très bien) et il est dépourvu d'USM, la MaP est donc un peu plus lente et un peu moins précise qu'un USM. par contre comme c'est une ancienne optique, le fait de ne pas être USM est plutôt un avantage, il est facilement réparable par des ateliers indépendants.


La seule précaution avec cet objectif, c'est le sélecteur de MaP qui ne se trouve plus en pièce détachée, il faut donc vérifier qu'il est en bon état sur celui que l'on te propose.

A 400 € c'est assurément une bonne affaire, la cote est plutôt entre 500 et 550 €. Si il a le pare soleil c'est un gros plus, c'est le même modèle que celui du 85 f/1.2 L. Il se monte avec deux clips, bien plus pratique que celui du 70/200 f/2.8.

Dernier point, la lentille arrière est affleurante, ce qui interdit le montage des extenders de Canon, seuls ceux de Sigma et Kenko pourront donc se monter.

pour résumer, un excellent objectif, mais si tu dois faire du sport avec, mieux vaut privilégier un 70/200 f/2.8 plus rapide avec son USM

Quelques exemples:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 80/200 f/2.8 L | 170mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 80/200 f/2.8 | 130mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 100

[lecorsair]

j'ai du mal chercher oui car j'ai vraiment rien trouvé


en tout cas bon je vais le voir lundi si tout va bien

je vais écouter ton conseil sur le sélecteur de MaP

apparemment il est comme neuf

à voir oui


pour les photos que tu mets je vois que dès f2,8 ça cogne fort nom de Diou

aller je croise les doigts que ça marche pour moi et que je trouve un caillou en excellent état comme on m'a dit

je vous tiens au jus

merci en tout cas

Tonino

[bird24]

J'ai moi aussi cet objectif. Je l'ai acheté à l'époque pour faire des photos de concerts et de théâtre avec un EOS 100. Que dire si ce n'est que je ne suis pas prêt à le revendre et que je lui trouve beaucoup de qualités ?
Je ne sais rien de la cote de ce zoom mais si on te dit de foncer à ce prix, vas-y !

[canon-passion]

j

pour les photos que tu mets je vois que dès f2,8 ça cogne fort nom de Diou

aller je croise les doigts que ça marche pour moi et que je trouve un caillou en excellent état comme on m'a dit


Tonino

Oui ça "cogne fort" comme tu le dis dès f/2.8, c'est l'un de ses principaux avantages, il est bon dès le début.

[Oli-62]

Ici il y a une base de données sur tous les objectifs Canon.

LensPlay - List of EOS Lenses

[gekko18]

C'est une optique qui cartonne.

J'ai gardé le mien et il n'est pas prévu de m'en séparer.

Je l'ai depuis 10 ans maintenant.

J'espère qu'il sera avec moi pour 10 ans encore.

Je ne peux pas dire ça de mon 400D.


gekko18

[2main]

C'est a priori une très bonne optique, un peu lente en sport, mais pas ridicule.
Prends ton boîtier, une carte, un ordi portable (ou demande à ton vendeur d'avoir un ordi), monte l'objectif, essaie le à 200mm f2,8.
Vérifie les côtés (pour éviter un objectif décentré) à 100% et si tout va bien fonce !
Je l'avais remplacé par le 70-200/2,8 que je n'ai pas trouvé meilleur. Mais avec le 50D, cela mérite un examen attentif!

[lecorsair]

bon je reviens vers vous pour vous donner des nouvelles

j'ai écouté les conseils, donc le sélecteur de MaP avait du jeu (trop à mon goût)


pour ce qui est de l'essayer oui je l'ai essayé et résultat il fonctionne plutôt pas mal

à 200mm cependant les bords m'ont l'air sombre ou flou je ne saurais trop dire

bref pour 400 Euros (etat pratiquement neuf m'a t-on certifié) je l'ai pas trouvé en si bon état que ça

donc j'ai tranché je ne l'ai pas acheté tout simplement

ah j'oubliais pas de caisson, pas de pare soleil et griffé sur tout le collier frontal là où il y a le pas de vis pour mettre des filtres


merci à tous de vos conseils précieux qui m'ont énormément servis

Tonino

[lecorsair]

comme je suis persévérant et que j'ai on va dire de la chance, je viens de trouver un autre 80-200 L !!

j'en croyais pas mes yeux

bref je l'ai acheté cet apres midi et dès que possible je vous poste quelques clichés

celui ci est en super état il a très peu shooté

j'ai le pare soleil mais pas de boite

lentilles propres, accroches arriere propre pour l'age et pas de choc pas de rayures celui là

je l'ai bien sur testé avec mon 50D avant de m'engager

très lumineux bien sûr et surtout ça claque vraiment fort on dirait

[PROF]

bref je l'ai acheté cet apres midi et dès que possible je vous poste quelques clichés

Alors, elles viennent ces tofs ?...

[wildnico]

merde tu les sors d'ou tous ces 80-200?
Meme pas en region parisienne en + d'apres ta localisation...

[lecorsair]

merde tu les sors d'ou tous ces 80-200?
Meme pas en region parisienne en + d'apres ta localisation...

écoute le 2ème vient d'un magasin !!!


toute façon je suis un fouineur né et dans ce cas j'arpente les rues en ville et les sites de revente

le premier c'était un particulier mais franchement ça valait pas le coup

je m'y connais pas beaucoup mais au vu de son état j'ai préféré éviter

et en passant devant une boutique qui a pignon sur rue ici à Bordeaux j'ai vu celui là

donc au vu de son état presque neuf j'ai pas hésité une seconde

tu sais tout maintenant

mais c'est vrai qu'on en voit que très très rarement et pour cause les gens le gardent vu sa qualité apparemment

[wildnico]

et il etait au meme prix?

[sh@m@low]

Bonjour a tous,

Bon j'interviens rarement et souvent pour poser une question a peu prés similaires a ma question précédente . Mais voila j'ai l'occasion également d'acheter un 80-200 f2,8 en bon état ( pour l'instant je n'arrive pas a joindre le vendeur ) .
Donc c'est ok sur ce que je dois vérifier j'ai bien lu les interventions précédentes, par contre je viens de lire sur un autre forum que cet objectif pouvait être utilisé avec un TC kenko, quelqu'un pourrait t'il me le confirmer ( le x 1,4 me rendrait bien service ) .
Le prix de l'occase en bon état 400 euros ça reste donc une bonne affaire après vérification de l'objectif bien sur .

Merci

[Kinggarden]

Le 80-200 peut être couplé avec un TC Kenko.

[canon-passion]

Bonjour a tous,

Bon j'interviens rarement et souvent pour poser une question a peu prés similaires a ma question précédente . Mais voila j'ai l'occasion également d'acheter un 80-200 f2,8 en bon état ( pour l'instant je n'arrive pas a joindre le vendeur ) .
Donc c'est ok sur ce que je dois vérifier j'ai bien lu les interventions précédentes, par contre je viens de lire sur un autre forum que cet objectif pouvait être utilisé avec un TC kenko, quelqu'un pourrait t'il me le confirmer ( le x 1,4 me rendrait bien service ) .
Le prix de l'occase en bon état 400 euros ça reste donc une bonne affaire après vérification de l'objectif bien sur .

Merci

oui le X1.4 de kenko fonctionne parfaitement avec le 80/200 f/2.8, ainsi que les anciens X1.4 de Sigma qui n'ont pas de lentille avant sortante.

[sh@m@low]

Merci a vous deux pour vos réponses rapides, j'attends de voir le vendeur et l'état de son objectif .

Merci

[Sebas_]

Hello,
Des retours sur le 80-200/L avec un x2 Kenko?
Je voudrai changer mon 70-200/4 (nonL) par cet objo, en grande partie pour attendre (une fois tous les 10 ans) le 400.

Merci!

[stéphanengo]

le 80 200 2,8 L bon piqué mais vignetage très important j'usqu'a 5,6

si tu le touche vraiment pas cher OK 250€ maxi

en + avec un X 2 si compatible tu aura un gros cul de bouteille


une solution si vraiment tu ne peu pas faire autrement

[papou78]

Bonsoir,
J'utilise mon vénérable 80/200L avec Kenko x1,4 et j'obtiens des images qui n'ont rien à voir avec celles produites avec un "cul de bouteille" et sans vignettage (avec et sans le x1,4)

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 280mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 2000

[stéphanengo]

Papou je parle d'un cu de bouteille en utilisation TC X2

sinon sa vignete grave de chez grave de PO a 5,6

et metre 500€ + dans cet objo ça ne vaut pas le coup

tu trouve des 70/200 2,8L pour 600 €

c'est + mieux

[JPdsfr]

Des retours sur le 80-200/L avec un x2 Kenko?

Le 80-200 a bien viellit, avec un 2x aie encore plus et je parle pas du kenko pas top, tu va te retrouver avec un AF a la ramasse de plus. Deja que je me plaint du 70-200 is II avec le doubleur la cela va etre sacrement juste.

Je ne peut pas le prouver mais a mon avis cela ne sera peut etre pas beaucoup meilleur que ton 70-200/4 avec un Tc 1.4 croppé.

J'utilise mon vénérable 80/200L avec Kenko x1,4 et j'obtiens des images qui n'ont rien à voir avec celles produites avec un "cul de bouteille" et sans vignettage (avec et sans le x1,4)

Je ne veux pas te vexer mais que veux tu voir avec une image en 800*600, et comme la dit stephane il y a un monde entre un 1.4 et un 2x. Pour le vignetage pareil, ne pas confondre apsc, apsh et ff cela change pas mal de choses.

[papou78]

....

Je ne veux pas te vexer mais que veux tu voir avec une image en 800*600, et comme la dit stephane il y a un monde entre un 1.4 et un 2x. Pour le vignetage pareil, ne pas confondre apsc, apsh et ff cela change pas mal de choses.

Je ne suis pas vexé mais plutôt amusé car touts les images présentées sur le forum sont dans ce format et il y a nombre de commentaires pertinents sur ces images......
Ceci étant, malgré sa conception datant de l'argentique ce 80/200 donne d’excellentes images sans vignettage avec APSC et APSH (pas de FF pour juger), y compris avec le TC X1,4.
Je n'ai pas de TC X2 pour me prononcer.
Seuls reproches l'AF un peu lent (et un peu ralenti avec le TC X1,4 et .... l'absence de stab (ça n'existait pasà l'époque) qui me fait un peu défaut aujourd'hui.

[JPdsfr]

Je ne suis pas vexé mais plutôt amusé car touts les images présentées sur le forum sont dans ce format et il y a nombre de commentaires pertinents sur ces images......

Il y a un monde entre juger de la qualité d'une image par coté compo, artistique et de juger de la qualité d'une optique. En 800*600 quasiment toutes les optiques se valent sans erreur de map catastrophique. Mais je te rejoins que parfois les commentaires peuvent être amusant quand on voit sur une photo prise avec le dernier gros machin version 10 "ouhaaaa ca pique" alors que le post traitement y est pour les trois quart. Quant du temps d'usenet je traitais mes photos en 640 sur un 10' je n'avais pas le même taux de déchet que maintenant je fait mes fonds d’écran en 1920 et bientôt en 2500 sur un 27'

[Sebas_]

Merci de vos retours!
J'abandonne donc l'idee du X2 sur la vieille bete. Dommage.

A 250E, j'en n'ai pas vu passer beaucoup malheureusement..

[Bph31]

Bonne chance pour le trouver à 250€...

J'ai payé le mien 500€ il y a deux ans et je ne regrette pas ce bijou.
Il m'a permis pas mal de photos avec beaucoup de discrétion..

Et avec le 6D il a retrouvé une deuxième jeunesse...
seul souci objectif non reconnu par LR et son poids sinon que du bonheur

Bien 6Dment Vôtre
Philippe