Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Objectif pour faire de la Macro
-
07/10/2012, 10h23 #1
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 41
- Messages
- 808
- Boîtier
- 6DMark2, 250D
- Objectif(s)
- 24-105 V2, 150-600 G2, 18-200
Objectif pour faire de la Macro
Bonjour,
Je voudrais faire de la macro (j'ai même l'intension de créer un book). Je possède déjà un objectif Canon 50 mm 1.8 IS USM mais j'ai une question.
Quelle est l'objectif idéale entre :
1) Canon 50 mm 1.8 IS USM ;
2) Canon macro 100 mm 2.8 IS USM.
Sachant que le 1er, a une ouverture de 1.8 mais une distance focale de 50 mm et le 2ème une ouverture plus petite qui est de 2.8 et une distance focale de 100 mm.
Lequel des deux est le mieux ??? A votre avis ?
Merci
-
07/10/2012, 10h29 #2
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- La Limouzinière (44)
- Âge
- 56
- Messages
- 878
- Boîtier
- 6D + A1
- Objectif(s)
- Canon 17-40;Canon 50 mk1 f1.8;100 f2; 28/135 is;80/200L 2.8
Le 2e bien sur car le premier n'existe pas.
Si tu parles du 50 1.8 que tu sembles avoir (pas d'is ni d'usm), il n'est pas dédié macro, au mieux tu feras de la proxi.
Poupou44
-
07/10/2012, 10h30 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 40
- Messages
- 2 885
- Boîtier
- Canon 6D/550D || 430EXII
- Objectif(s)
- C{40 F/2.8 STM;50 f/1.8II;70-200 F/4L;24-105 F/4L}, Σ {105 Macro}, Ext 1.4
Coucou,
Sans aucun doute possible le 100mm !! Il est spécialement dédié à la macro et te permettra d'atteindre le rapport 1:1 sans ajoute de tubes d'allonges ou autres matériels.
De + son piqué, comme sur tous les objos macro est très très bon.
L'ouverture n'est pas un critère à prendre en compte pour la macro, tu te rendras compte qu'il faut assez vite fermer si tu veux une pdc convenable ^^ (à part sinon pour certains effets).
A++
Cédric
-
07/10/2012, 10h30 #4
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Chalon sur Saône
- Âge
- 61
- Messages
- 481
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 18-55mm IS II / 50 mm f1.8 / 55-250mm / 100 f2.8 macro/ 10-20mm Sigma / 120-400 Sigma
Bonjour,
oublie l'ouverture de 1.8 pour de la macro où tu est plus souvent entre f/8 et f/16. Pour info, en APS-C, au rapport 1/1, la profondeur de champ à f/8 est inférieure à 1mm.
Le 100mm est un bon choix car pour le même rapport, tu seras plus loin du sujet , utile pour les sujets peureux.
-
07/10/2012, 10h32 #5
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 41
- Messages
- 808
- Boîtier
- 6DMark2, 250D
- Objectif(s)
- 24-105 V2, 150-600 G2, 18-200
Merci pour vos avis. Je vais me tourner vers le 2è.
-
07/10/2012, 10h54 #6
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- BELGIQUE
- Âge
- 45
- Messages
- 1 577
- Boîtier
- 6D+5DIII
- Objectif(s)
- Canon L v2 de 24 à 200
Je vais posé ma question ici pour ne pas créé une nouvelle discutions du même genre.
Avec le 100mm Macro on a un rapport de 1:1 ci on veut un plus gros grossissement avec quoi travailler ?
-
07/10/2012, 11h02 #7
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- ILE DE FRANCE
- Messages
- 185
- Boîtier
- à 2=300 400 1 DsMkII 1 DMkIII 2x7D 1 Dx
- Objectif(s)
- 17-40 (MPE 65+50+100+180) Macro (70-200 f/4 200-560 300 f/2,8 800)L IS 150-600Tamron
EF 65 MPE F/2.8 rapport de grandissement entre 1/1 jusqu'à 5/1, pas de mise au point à l'infini.
Sinon soufflet (on n'en trouve plus que d'occase sauf erreur) sur objectif normal ou macro ou bagues allonge sur un objectif macro ou bague d'inversion sur objectif normal (plutôt grand angle)
De rien
BL
-
07/10/2012, 11h03 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Avec le MP-E 65mm, par exemple.
-
07/10/2012, 11h03 #9
-
07/10/2012, 11h56 #10
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 39
- Messages
- 284
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Ca 10-22/Ca 28 f1.8/ca 60 macro / 100 L macro / Canon 200 f/2.8 L II
Tu as le 60 macro aussi qui est excellent. mais plus pour les fleurs que de l'animalier
Comme dit Squale, le 100 sera plus efficace sur certains sujets.
Par contre pas d'accord sur l'ouverture (f 16 ???). Perso je vais rarement utiliser des ouvertures inférieures à 7 ou 8. Et mes photos préférées sont souvent entre 2,8 et 5,6. (avec le 60 macro ou le 200).
-
07/10/2012, 12h06 #11
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Calvi (Corse)
- Âge
- 31
- Messages
- 1 117
- Boîtier
- Canon 600D / 430 EX 2 / Attente 7DMark 2
- Objectif(s)
- Canon 10-22 / 17-55 / 50 1.4 / 55-250
J'en profite pour me renseigner ^^ !
Voila moi je compte acheter d'ici 15 jours le Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. Il est plus efficace que sa version non L ? Justifie t-il le double du prix ?
Merci
-
07/10/2012, 12h31 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
J'ai le 100mm non stabilisé. Intrinsèquement, les qualités optiques se valent. Par contre, la stabilisation doit être un vrai plus si tu travailles dans des conditions difficiles à main levée. Pour ma part, j'ai jugé que l'utilisation que j'allais avoir d'un 100mm macro serait plutôt sur pied ou avec beaucoup de lumière. J'ai fait le choix du moins cher.
-
07/10/2012, 13h35 #13
-
07/10/2012, 14h03 #14
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
J'avais le 100 ancienne version. Très très bien mais pas stabilisé.
Comme je fais de la macro depuis déjà longtemps j'ai une petite habitude des difficultées rencontrées.
Je ne suis donc précipité sur le IS, c'est un véritable plus.....
Et il me sert aussi pour d'autres sujets que la macro.
-
07/10/2012, 15h24 #15
-
10/10/2012, 10h47 #16
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Âge
- 74
- Messages
- 10 941
- Boîtier
- eos 7 ex D passé au R
- Objectif(s)
- ...
J'ai les deux(50mm1.8 et 100mm L IS) et je suis ravi des 2 ! Quand l'un est monté sur le boitier l'autre est dans le sac . Le 100 (is , je te conseille) est bon partout , cet été je me suis régalé avec aux concerts de rue : voila ce que ça peut donner...
Bon choix
Mario.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Faire autre chose que de la macro avec un objectif macro
Par olivier-07 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 18/08/2013, 16h58 -
Faire de la macro sans objectif ?
Par nico46 dans le forum Atelier MacroRéponses: 22Dernier message: 07/06/2013, 18h15 -
135 L pour faire de la macro
Par jeje14 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 15/09/2012, 12h29 -
pour faire de la macro:acheter un objectif, mais aussi?...
Par nonoleloup dans le forum Atelier MacroRéponses: 13Dernier message: 05/11/2008, 11h45 -
quel objectif macro pour faire de la photo de fleurs et d'insectes avec canon EOS350D
Par delphineto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 27/09/2006, 23h28