Version imprimable
merci nightbird et photomartin; vous m avez confortes dans mon idee...
pour photographier des paysages et/ou de l architecture je pensais a un 70 - 200...et a terme je le remplacerais bien par un 17 - 40 ...quid du 10 - 22 et du 24 - 105...en ai je besoin ? ou suis je frenetiquement excite ???:zoo_taz:
Tu es frénétiquement excité :34:Citation:
Envoyé par baras
Prends plutôt des versions IS, sinon il y aura du bougé. :D
C'est une blague?Citation:
Envoyé par baras
En ce qui me concerne, je me tâte, à remplacer mon Hummer pour une Ferrari
diminue les doses, mais tout doucement:goodluck:Citation:
Envoyé par baras
en gros, en intérieur, on est généralement obligé de shooter de près (pas assez de recul) alors qu'en extérieur on n'a pas ce problème. Du coup, on intérieur, on fait avec le 50mm car le 100, trop long, ferait un cadrage beaucoup trop serréCitation:
bin pourquoi donc alors 50 + interieur
Bonjour baras,
Comme je te l'ai déjà dit: pour du paysage et de l'architecture pense plutôt à un GA... Le 70-200 peut être parfois (même la plupart du temps) trop long pour des prises de vue "larges" généralement photographies dans ce type de photographie.Citation:
Envoyé par baras
17-40, 10-22 ou 24-105 ??? 3 objectifs différents qui servent à de différents types de photographie et qui donneront des différents résultats d'une même prise de vue...Citation:
Envoyé par baras
10-22 = Ultra-Grand-Angle / 17-40 Trand-Standard (UGA sur un 24x36mm) / 24-105 semi-Téléobjectif (transtandard sur 24x36mm)
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.