Je trouve que tout cela s'éloigne un peu du besoin ...

le 18-55 IS (ou tamron 17-50 2.8) sera très bien pour le paysage. en plus, il est très homogène avec le 450D. Le 17-85 IS (et encore plus le 18-200 IS) est plus lourd est ce critère est peut-être important pour madame (surtout si elle est habituée à un compact).
L'USM, pour faire du paysage, ça sert pas à grand chose

Je ne vois pas trop l'utilité du 55-250 IS (même s'il est excellent) dans l'utilisation qui est décrite. Il ne sera pas assez lumineux pour les portraits en intérieur. Mieux vaut AMHA investir dans un flash cobra qui permettra de faire de super trucs en intérieur avec un petit 50 1.8

PS : une remarque : le comparatif cité dans le post initial entre le 18-55 et le 17-85 est fait avec un 18-55 non stabilisé qui est bien moins bon que la version stabilisée.