Objectif pour de la photographie animalière

[Shade60]

Salut tout le monde,

Je me pose une question existentielle quel objectif prendre pour faire de la photo animalière? !
J'ai lu beaucoup de topic sur le forum mais j'hésite encore entre le 100-400mm L ou le 400mm L ?
En sachant, que ça sera principalement de la photo en forêt ou environnement boisé? !

Merci d'avance pour vos réponses.

Cordialement AntoineB.

[jice68]

Que souhaites-tu prendre en photos ? Des oiseaux, gros mammifères ?
De l'affut ou de la billebaude ?

[Shade60]

Alors il y aura de tout je pense oiseaux, et gros mammifères ainsi que les petits mammifères (écureuil, lapin,...).
Et je pense réaliser les deux techniques affût et balade.

[sleg]

Si c'est en environnement boisé, une grand ouverture te sera très utile.
Le 100-400 a une ouverture glissante de 4.5 à 5.6 et est stabilisé (c'est important en sous-bois, alors que la lumière manque), le 400 a une ouverture de 5.6 et est non stabilisé.

Dans les 2 cas, ces objectifs ne me semblent pas les plus adaptés à la photo en forêt.
Le 300 f/2.8 l'est beaucoup plus avec son ouverture et la stabilisation, mais le budget n'est pas le même.

Il y a ensuite le zoom sigma 120-300 f/2.8 OS qui est, parait-il, très bon optiquement. Là tu as la stabilisation, une grosse ouverture, et un prix moins élevé que le canon, même si c'est toujours plus cher que le 100-400 et le 400L. On ne peut pas tout avoir...

[Shade60]

Donc le 100-400 et le 400 sont à oublier pour mon projet !

[sleg]

Donc le 100-400 et le 400 sont à oublier pour mon projet !

Vu les conditions d'utilisation que tu en as, c'est mon avis, et comme dirait un grand philosophe, je le partage !

[Shade60]

Tu as bien raison de partager
Ok donc tu me conseil un f/3 grand maximum?
Mais le sigma 120-300 j'ai peur d'être trop court?!

[sleg]

Tu as bien raison de partager
Ok donc tu me conseil un f/3 grand maximum?
Mais le sigma 120-300 j'ai peur d'être trop court?!

Tu peux mettre un extender, mais l'intérêt sera très limité pour toi, puisque l'ouverture max sera alors de f/4
Sinon pars sur un 400 f/2.8 IS si ton budget te le permet : tu auras la lumière, la stabilisation, et la longueur focale. Mais même d'occasion, ça revient cher !

[daniel1203]

Tu peux mettre un extender, mais l'intérêt sera très limité pour toi, puisque l'ouverture max sera alors de f/4
Sinon pars sur un 400 f/2.8 IS si ton budget te le permet : tu auras la lumière, la stabilisation, et la longueur focale. Mais même d'occasion, ça revient cher !

Mouais tu as raison un 400 f/2.8 c'est top, mais vu que le monsieur il pensait 100-400 ou 400 5.6, pas vraiment le même budget non !

[Mola]

j'ai peur d'être trop court?!

Une bonne ghillie suit et c'est réglé ! :p

[Brard74]

Une bonne ghillie suit et c'est réglé ! :p

Bonjour à tous ! bien que le sujet soit "ancien" je me permet de vous faire part de mon utilisation de ce genre de camouflage ! Une tenue ghillie est certe très bonne pour l animalier en ...statique!
toutefois il faut à mon avis :
- utiliser que le haut ! éviter pantalon ! accrochage dans la végétation.
- Une Ghllie brut ne sert à rien , il faut l "acclimaté" à l environnement ! fixer de la végétation dans
les parties sans fibres.
- Une ghillie trop chargée est plus encombrante qu autre chose. c est à dire si vous la faite vous même
ne pas noué trop de toile de jute ou fibre diverses.
-Les animaux détecte une présence au bruit , à l odeur, aux mouvements.
- il faut se déplacer dos courbé (brisure de forme humaine).
- le plus visible aussi : les mains et le visage.
Une tenue de ce genre est idéale pour rester immobile.

[Shade60]

Il est a combien neuf?

[daniel1203]

Pas facile comme choix,
En fonction de vos affirmation dans votre dernier post (oiseaux et gros manière, ainsi que petit...) je vous conseillerai plutôt sur le 100-400.
Mais dans votre premier post, vous indiquez photo en foret et environnement boisé, ce qui impliquerait plutôt un télé 2.8.... et donc ni l'un ni l'autre ne correspondrait à votre choix.
Par ailleurs dans votre profil, vous semblez posséder un 75-300 USM, est-ce que l'ouverture 5.6 vous va...
Vous voyez, il faut peut-être en dire un peu plus sur votre pratique, pour avoir de bon conseil...

[Shade60]

@daniel1203 : justement j'ai revendu mon 75-300 car beaucoup trop sombre

@Mola : j'ai déjà une ghillie faite maison (c'est le mieux :p)

[daniel1203]

@daniel1203 : justement j'ai revendu mon 75-300 car beaucoup trop sombre

Ok, donc je pense que le 100-400 ou le 400 ne vas peut-être pas répondre à votre besoin.

[daniel1203]

Et pourquoi pas un 300 f4 ?

[sleg]

Mouais tu as raison un 400 f/2.8 c'est top, mais vu que le monsieur il pensait 100-400 ou 400 5.6, pas vraiment le même budget non !

Ok, donc je pense que le 100-400 ou le 400 ne vas peut-être pas répondre à votre besoin.

Pour ces 2 points, c'est déjà spécifié dans mes réponses.

S'il le faut je revends mon apparte et ma copine (<- blague)

Non, non : il faut revendre l'appart ET la copine !

Et pourquoi pas un 300 f4 ?

Pourquoi pas, mais ça va tout de même être trop juste en faible luminosité, donc en forêt.

[Shade60]

Le problème c'est qu'un 300 j'ai vraiment peur d'être trop court !

[daniel1203]

Le problème c'est qu'un 300 j'ai vraiment peur d'être trop court !

Shade60, réfléchi bien...
De toute facon, tu sera toujours trop court dans la photo animalière...
Donc pour toi quel est ton 2ème critère, après la longueur focale...

[daniel1203]

on est bien d'accord sleg

Il faudrait que Shade60 nous donne son budget, ce serait plus facile pour le conseiller