Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Objectif pour ciel étoilé sur 7D?
-
25/12/2012, 23h49 #1
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Ain
- Âge
- 43
- Messages
- 2 074
- Boîtier
- 7D & 450D
- Objectif(s)
- Canon: 17-55; 300 2.8 // Sigma: 150 Macro
Objectif pour ciel étoilé sur 7D?
Bonjour,
j'aimerais pouvoir réaliser des clichés du ciel sans monture astro, que je possède pourtant, mais c'est parfois un peu trop encombrant à transporter une EQ6!
me faut donc une belle ouverture et que ça pique un minimum d'entrée
le but au final est de réaliser des timelapses et des clichés sans filés d'étoiles
alors voilà, quels objos me conseilleriez vous pour le capteur apsc de mon 7D?
et pour l'instant on ne parle pas budget
le but serait d'arriver à de bien meilleurs résultat que ça: (en même temps y'a qu'une seule pause bref c'est là à titre d'exemple uniquement )
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18-55 plastik du kit | 18mm | 20s | f/3.5 | ISO 2500
ou ça
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | samyang | 50mm | 20s | ISO 2000
merci d'avance!
-
25/12/2012, 23h59 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Je connais pas beaucoup le sujet mais cela me plais donc je dit soit un 30/35f1.4 ou un 50f1.4 peut faire l'affaire?
-
26/12/2012, 00h04 #3
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Ain
- Âge
- 43
- Messages
- 2 074
- Boîtier
- 7D & 450D
- Objectif(s)
- Canon: 17-55; 300 2.8 // Sigma: 150 Macro
effectivement mais je pense qu'un zoom serais plus poyvalent, car c'est toujours mieux d'intégrer une partie du paysage ou un sujet pour donner une échelle; ou tout simplement mettre en valeur le sujet
-
26/12/2012, 00h18 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Après c'est une ouverture a 2.8 !!!
Donc le canon17-55
Pour moi mieux vaut une ouverture plus grande
-
26/12/2012, 00h28 #5
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Ain
- Âge
- 43
- Messages
- 2 074
- Boîtier
- 7D & 450D
- Objectif(s)
- Canon: 17-55; 300 2.8 // Sigma: 150 Macro
le choix est cornélien :/
-
26/12/2012, 00h35 #6
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Ain
- Âge
- 43
- Messages
- 2 074
- Boîtier
- 7D & 450D
- Objectif(s)
- Canon: 17-55; 300 2.8 // Sigma: 150 Macro
sinon y'a bien sigma qui va sortir un 35 mm f/1,4 DG !
-
26/12/2012, 11h24 #7
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Neyagawa (Japon)
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D, 7D
- Objectif(s)
- 24-35 f2/65 MP-E/100 L f2.8 IS/ 180 f2.8 OS/ 300 f4 L IS
Récemment, j'ai vu une superbe photo d'un ciel étoilé faite avec le 16-35 L + un 7D dans la sélection de la semaine sur la page facebook de Canon. Mais bon, j'imagine avec un 17-55 ça doit le faire aussi. Et le 10-22 pourraît être aussi envisageable non ?
-
26/12/2012, 11h58 #8
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Bourg en bresse
- Âge
- 35
- Messages
- 628
- Boîtier
- R6/5D3/ Mavic Air 2
- Objectif(s)
- 14-24f2.8 sigma,100f2.8 sigma,50 f1.8 canon, 24/105 Rf 70-300 F4 5.6 VC Tamron
Oui, le 10-22 mm. Mais tes photos sont déjà bien.
-
26/12/2012, 12h11 #9
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Ain
- Âge
- 43
- Messages
- 2 074
- Boîtier
- 7D & 450D
- Objectif(s)
- Canon: 17-55; 300 2.8 // Sigma: 150 Macro
Merci pour vos idées, je continue à chercher
le 17-55 2.8, même si c'est un EF-S, est vraiment pas mal et en plus pourrait remplacer avantageusement le 18-55 du kit
-
26/12/2012, 12h34 #10
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Bourg en bresse
- Âge
- 35
- Messages
- 628
- Boîtier
- R6/5D3/ Mavic Air 2
- Objectif(s)
- 14-24f2.8 sigma,100f2.8 sigma,50 f1.8 canon, 24/105 Rf 70-300 F4 5.6 VC Tamron
Le 10-22 en occaz est rare, mais moi je l'ai trouvé à 400€ quasi neuf acheter en Aout 2012
-
26/12/2012, 13h38 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Un 10-22 est a vendre sur les petites annonces du forum ^^
-
26/12/2012, 16h09 #12
-
26/12/2012, 20h13 #13
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- 77000
- Messages
- 108
- Boîtier
- 650D + 430EX II
- Objectif(s)
- Samyang 8mm - 17-40 F4 L - 50 F1.4 - 70-200 F4 L + ext x1.4
Je te conseille également un UGA, on le voit bien sur ta premiére photo : le ciel est vaste et à 17 ou 18mm tu ne couvre pas grand chose surtout si tu veux intégrer des éléments du paysage.
En plus si tu ne veux pas utiliser de monture équatoriale motorisée, plus tu réduiras la focale plus tu pourras augmenter le temps de pose avant que l'effet de filé soit perceptible.
Plutôt qu'une eq6, tu peux t'orienter sur une eq1 beaucoup moins lourde et encombrante. A 18mm elle suit suffisament pour que les étoiles restent des points avec des poses de 30s.
Autre direction, un 8mm fish-eye. J'ai vu pas mal de clichés avec ce type d'objectif et le rendu est très bon.
-
27/12/2012, 21h54 #14
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 260
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 6D MKII
- Objectif(s)
- Have Fun!
Hello,
Je te déconseille le 10-22 pour ce type de photo. C'est un excellent UGA mais son ouverture est trop réduite pour des photos de ciel étoilé.
J'ai pu en faire quelques unes avec cet objectif cet été et le résultat et très décevant.
La leçon que j'en ai tiré, c'est qu'il faut privilégier l'ouverture à la focale.
Avec un f 2,8 tu fait rentrer 2 fois plus de photons dans ton 450D qu' F 4, ça tu le sais, mais quelqu'un nous dira qu'il suffit de doubler le temps de pose pour enregistrer la même quantité de photon.
c'est vrai, mais en doublant le temps de pose tu va faire monter le bruit numérique et surtout le gradian de pollution lumineuse inévitable en Europe, de plus les étoile vont commencer à s'étirer au dela de 25 sec. puisque tu n'utilise pas ton EQ6.
Je te rappelle aussi que monter les ISO sur une image de ciel étoilé ne sert qu'a faire monter le bruit, donc ce n'est pas la solution.
La seule solution reste un objectif lumineux
CQFD.
Alors, va voir du coté des f2,8 voire f 1,8 ou pourquoi pas si tu le peux f 1,4.
Avec ce dernier objectif c'est 8 fois plus de photons pour un même temps de pose !
Xavier
-
27/12/2012, 22h21 #15
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- 77000
- Messages
- 108
- Boîtier
- 650D + 430EX II
- Objectif(s)
- Samyang 8mm - 17-40 F4 L - 50 F1.4 - 70-200 F4 L + ext x1.4
-
27/12/2012, 22h39 #16
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
sur ton exemple 2, la focale n'est jamais de 50mm...c'est plutot une focale generique donnée par un objo non reconnu. Je dirai un samyang 8mm
Donc un 35mm sur aps-c donnerai un champ bcp trop serré a mon avis.
Il faut plutot viser du 10-20, l'ouverture max n'etant pas ici super importante vu le temps de pose
-
28/12/2012, 00h33 #17
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Ain
- Âge
- 43
- Messages
- 2 074
- Boîtier
- 7D & 450D
- Objectif(s)
- Canon: 17-55; 300 2.8 // Sigma: 150 Macro
C'est exactement le soucis qui se pose!
En gros je cherche un objo grand angle qui arrive à définir les étoiles à la plus petite ouverture possible
Effectivement c'est le Samyang
Par contre même si je stacke 10 fichier de 30sec de pauses (soit 5 min cumulées, pour faire augmenter le rapport signal/bruit) à -disons- 3.5 d'ouverture, je n'aurais jamais autant de profondeur que la même chose à 2.8 d'ouverture; ici la problématique étant surtout d'intégrer le paysage, donc tout suivi par monture est à exclure.
c'est compliqué tout ça
En complément, pour ceux que ça intéresse, quelque notion (avancées même) d'astrophotographie ici
http://www.outters.fr/explor%20espace.pdf
Merci à tous en tout cas pour votre participation à ce fil!
Et pour finir ma dernière image astro "potable":
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | GSO RC | 1200mm | environs 30*300s | ISO 1600
-
28/12/2012, 00h44 #18
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Quelques soit l'objo, vaut mieux fermer un poil, nan?
Tu peux aussi te créer un script sous toshop pour corriger les distorsions et aberrations par lots.
Et le tokina 11-16 2.8??
-
28/12/2012, 01h12 #19
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Ciel étoilé
Par Darmou dans le forum [Nocturnes]Réponses: 22Dernier message: 25/12/2012, 08h04 -
[Canon EF 24-70 f/2.8 L USM I] Lune et ciel étoilé
Par Pixel12 dans le forum [Astronomie]Réponses: 3Dernier message: 02/08/2012, 13h45 -
Sous le ciel étoilé
Par Spina dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 12/12/2010, 22h17 -
Photo ciel étoilé
Par cbo dans le forum Technique AstrophotoRéponses: 22Dernier message: 22/06/2008, 20h36