objectif pour animaux

[albert2]

Tu as aussi le 100-400 chez Canon ou le 50-500 chez sigma

[mystic]

merci pour ta réponse
et pour toi, se serait lequel le plus conseillé, le mieux quoi?

[seaseb]

meilleur rapport qualité prix au 135/400 de sigma, du niveau du 100/400 L optiquement mais sans usm ni is mais pour le tiers du prix.

Aprés le 50/500 est une option a condition de ne pas dépasser le 400mm (aprés c'est vraiment molasson). Le bon est homogène est pour le 100/400 L.

Aprés n'oublie pas les focale fixe, un 300mm L d'occas (à trouver) peu être une bonne alternative avec un piqué de la classe au dessus de tous les zooms. En neuf le 300 Is 4 ou le 400 L 5.6 entre 1000 et 1500 euro. Même remarque: piqué excellent.

Donc vers 500 euro le 135/400, de 500 à 1000 un 300 L 4 d'occasion, entre 1000 et 1500 euro tu a le 50/500, 100/400 et les fixe 300 L IS 4 et 400 L 5.6.
Ton budget te permettra déja de resserer le choix

PS: j'oubliais aussi le 100/300 4 chez sigma vers 1000 euro qui a bonne presse aussi mais tj pas d'HSM hélas.

[lld91]

j'oubliais aussi le 100/300 4 chez sigma vers 1000 euro qui a bonne presse aussi mais tj pas d'HSM hélas.

Petite erreur le 100-300 f4.0 est HSM et un bon HSM d'ailleurs, j'en suis vraiment content de cet autofocus.

[mystic]

merci
mais pour la différence de prix, le CANON EF 300mm F/4.0L IS USM ne serait pas mieux que le sigma 100-300?

[lld91]

merci
mais pour la différence de prix, le CANON EF 300mm F/4.0L IS USM ne serait pas mieux que le sigma 100-300?

Je pense que si tu ne fais que de l'animalier, du spotting, que tu es toujours à la focale max, et que tu veux un objectif neuf, alors oui le 300 mm Canon Fixe IS USM me semble un meilleur choix. J'ai le Sigma car d'occasion, en version non DG, on peut le trouver à des prix raisonnables et la qualité est là, vraiment proche du Canon 300 f4.
De pas oublier tout de même que 300mm ce n'est pas beaucoup si on ne pratique pas l'affût. Prévoir aussi le TC