Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 28 sur 28

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de buhbuh
    Inscription
    mars 2011
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    46
    Messages
    1 556
    Boîtier
    5D mk3 / 430 EX II
    Objectif(s)
    24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO

    Par défaut

    Pour moi "aucune hésitation" pour ce budjet cherche un 17-55/f2.8 IS USM en occasion.
    C'est le seul objectif qui le retiens de "tous foutre en l'air" pour passer au FF aujourd'hui.
    Sur un 550D (donc un 7D Avec le même capteur) ce n'est que du bonheur : réactif, précis, stabilisé ... bref c'est le seul que je conseil quand on a un budjet de 600 € les autre sont tous tellement loin derrière !

    Et je pense que quand je passerais au 5D il va beaucoup me manquer !

  2. #2
    Membre Avatar de niwen
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    mordor
    Messages
    232
    Boîtier
    6D + Rollei F 2.8
    Objectif(s)
    Canon : 16-35 LII ; 70-200/4 IS ; Tamy : 24-70/2.8 VC

    Par défaut

    Citation Envoyé par buhbuh Voir le message
    C'est le seul objectif qui le retiens de "tous foutre en l'air" pour passer au FF aujourd'hui.
    Tiens, je ne suis donc pas le seul Le 12-22 n'est pas mal non plus.
    A l'initiateur du post : 17-55/ 2.8 bien sûr

  3. #3
    Membre
    Inscription
    mai 2011
    Localisation
    Strasbourg
    Messages
    21
    Boîtier
    Canon 550D
    Objectif(s)
    Canon 50mm f/1.8 II - 60mm f/2.8 Macro - 70-200mm f/4.0L IS - Tamron 17-50mm f/2.8

    Par défaut

    Le 17-50 Tamron représente déjà une belle avancée par rapport au 18-55 IS de chez Canon, le tout pour moins de 300 euros. Alors évidemment, à grande ouverture l'objo manque un peu de piqué dès qu'on s'éloigne du centre, mais rien de dramatique. La MAP reste effectivement assez bruyante et peu performante en conditions de faible luminosité.

    Le 17-55 de chez Canon est sans doute supérieur sur tous les plans, la qualité de fabrication reste un peu limite mais bon... (et ce n'est pas "psychologique", un 70-200L n'a absolument rien à voir en termes de qualité de construction). Personnellement je n'ai pas franchi le pas financier vu le faible usage que je fais de cette plage focale.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Un peu beaucoup...
    Par Syll dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 7
    Dernier message: 24/09/2011, 23h13
  2. Je suis beaucoup du perdu !!!!!!!
    Par Pepite24 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 27
    Dernier message: 14/09/2011, 12h26
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 18/06/2010, 11h12
  4. Beaucoup de manipulations
    Par Erdna dans le forum [Portrait]
    Réponses: 7
    Dernier message: 13/01/2010, 18h34
  5. j'ai beaucoup de tendresse pour mon "pays noir"
    Par misterbean dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 5
    Dernier message: 01/09/2008, 15h16

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h01.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com