Re-coucou,

Bien d'accord avec ce qui est dit au-dessus, je me permets malgré tout quelques compléments (histoire de bien semer le doute )

Le set idéal en APS-C... n'existe pas ! Ou plutôt si, mais il y a plusieurs possibilités. A choisir en fonction des envies/besoins/budget.

La base : le transtandard, celui qui reste monté sur le boîtier en dehors de besoins spécifiques.
le 18-55 : modèle du kit, excellent rapport qualité-prix, au détriment d'un range et d'une ouverture contenus.
les 17-5X f/2.8 (Canon, Sigma, Tamron) : même range qu'au-dessus, plus chers, mais ouverture constante à f/2.8 très pratique. Le must étant le 17-55 de Canon.
les 17-70 (sigma), 15-85 ou 18-135 (Canon) : alternatives possibles pour un range plus confortable au prix d’une ouverture glissante. Le 15-85 permet de s’affranchir d’un UGA si 15mm est suffisant.
les 24-105 (Canon, Sigma) : plutôt destinés aux FF, ils sont utilisés par certains sur APS-C, avec ou non un complément UGA

Pour les transtandards, le choix du range se fait toujours au détriment de l’ouverture. A chacun de voir ce qu’il priorise, mais surtout il faut réfléchir le choix dans un parc d’objectifs cohérent.

Si besoin : un UGA
Canon 10-22 : « la » référence
Canon 10-18 : l’outsider, super léger et stabilisé, à ne pas écarter trop vite…
Tokina 11-20 : le plus lumineux
Tokina 12-28 : le range le plus intéressant
Et encore d’autres modèles chez Tamron et Sigma… ou des focales fixes (Samyang…)

Si besoin : un télé
Le moins cher : Canon 55-250
Le bon rapport Q/P : Tamron 70-300 VC USD
Le coup de cœur : Canon 70-200 f/4

Si besoin : un fixe plus ouvert que les zooms
Je ne vais même pas m’amuser à les lister tous !


Cette liste est loin d’être exhaustive, mais elle reprend les objectifs des parcs que l’on rencontre le plus (je n’ai aucune source pour étayer mon propos, c’est mon observation du forum en fait). On peut y ajouter quelques zooms comme le tamron 18-35 f/1.8 ou le sigma 50-150 f/2.8, mais ils sont lourds et chers…
A mon sens, il est important de réfléchir à son parc final et de prioriser les achats si tout ne peut pas être fait de suite.
Il n’est pas essentiel de couvrir toutes les focales de 10 à 400, mais d’avoir une réponse pour chaque besoin.
Les chevauchements de focales sont plutôt pratiques dans la vraie vie, ça peut éviter certains changements d’objectifs.

Bon courage pour la suite !
Et aussi un lien à lire :
https://www.eos-numerique.com/forums...rience-254600/