OK pour le coef de 1.6 qui s'applique à tous les boitiers APS-C
Merci pour ces conseils.
J'ai pas compris le "AMHA" par contre.
Le FF ca veut dire grand angle ??

Ce que je souhaite savoir c 'est qu'est-ce que je perds ci je prends le 16-35mm ? Car à la base j'étais parti sur le 16-35 mais j'ai beaucoup regardé le 17-55mm.

Sur Google j'ai écris : Canon 16-35 ou 17-55.
Je constate sur différents forums que le 17-55 est avantagé. Rarement je trouve des personnes qui préfèrent le 16-35 (peut-être que si on parle d'un 6D et modèles supérieurs avec le choix entre ces deux objectifs tout le monde choisi le 16-35)

Voici 3 exemples au hasard.

- J'ai eu l'occasion de discuter de cet objectif avec un revendeur spécialisé. Selon lui, il a tout d'un L (construction, qualité optique), mais ce n'est pas un L puisqu'il est prévu pour APS-C. Donc à priori c'est du costaud.

- Je l'ai depuis presqu'un an et j'en suis extrêmement content.
Le piqué est excellent, l'utilisation aussi et je n'ai pas de poussière entre les lentilles. je prends toujours soin d'essuyer le fut, ça vient peut-être de ça.
La stab est vraiment un plus, j'arrive même à descendre au 1/6ème sans trépied.
L'autofocus est très réactif et la reprise du point bien utile.

- Oui que du positif, si ce n'est que ton tire de post porte sur la qualité de fabrication, cet objos a de très bonnes lentilles aussi bonne que les objectif L et un très bon stabilisateur .
Mais au niveau qualité de fabrication , le zoom n'est pas interne et des micro poussières viennent à s'insérer dans le fut et après sous les lentilles, lors d'une revente cela peut poser problème, voila mon seul reproche à cette optique qui pique dés f/2.8 et qui a un excellent bokeh