objectif pour 600D

[LITTLECA77]

Bonjour,

J'ai commander un boitier nu 600D pour remplacer mon 350D, dans un 1er temps je vais utiliser mes objectifs à savoir
un 18/55 et un 75/300 tous les deux en diam 58.
j'envisage d'acquerir par la suite un objectif plus poyvalent pour moi en 17/85 par exemple,
y a t il un intéret de prendre un diamètre + gros avec ce type de boitier?

[jeje14]

salut,

le diamètre varie en fonction de l'ouverture max de l'objo en général : plus il a une grande ouverture plus le diamètre de la lentille frontale est grande.
pour l'objo : le 17-85 n'est pas bien réputé, plutôt le 15-85.
ou alors partir sur un couple 18-55 IS + 55-250 IS
si le budget le permet 17-55 f/2.8 IS ou equivalent.

jéjé

[Cpt'ain Flam]

salut,

le diamètre varie en fonction de l'ouverture max de l'objo en général : plus il a une grande ouverture plus le diamètre de la lentille frontale est grande.
pour l'objo : le 17-85 n'est pas bien réputé, plutôt le 15-85.
ou alors partir sur un couple 18-55 IS + 55-250 IS
si le budget le permet 17-55 f/2.8 IS ou equivalent.

jéjé

Pas exactement, mais ça joue...

Exemple 50 f/1.4 pas le même diamètre en Sigma, Nikon(D)...

Exemple 100 macro, pas le même diamètre L ou pas...

Exemple 70-300 L ou pas, Tamron ou Sigma(OS ou pas...)

Exemples UGA ou télé....

D' autres facteurs entrent en jeu, et l' ouverture résulte bien d' un rapport entre frontale et distance focale, mais pas que ça:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_(photographie)

[jeje14]

Pas exactement, mais ça joue...

Exemple 50 f/1.4 pas le même diamètre en Sigma, Nikon(D)...

Exemple 100 macro, pas le même diamètre L ou pas...


Exemple 70-300 L ou pas, Tamron ou Sigma(OS ou pas...)

Exemples UGA ou télé....

D' autres facteurs entrent en jeu, et l' ouverture résulte bien d' un rapport entre frontale et distance focale, mais pas que ça:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_(photographie)

bien sur mais ils font comparer des objo dans la même marque :
50 f/1.8 < f/1.4 < f/1.2
70-200 f/4 < f/2.8
85 f/1.8 < 85 f/1.2
300 f/4 < f/2.8
etc....
et bien sur plus la focale est longue plus le diametre est gros.

[Cpt'ain Flam]

bien sur mais ils font comparer des objo dans la même marque :
50 f/1.8 < f/1.4 < f/1.2
70-200 f/4 < f/2.8
85 f/1.8 < 85 f/1.2
300 f/4 < f/2.8
etc....
et bien sur plus la focale est longue plus le diametre est gros.

Justement, non.

[jeje14]

Justement, non.

eh bien SI, vérifie les focales que j'ai cité .....
et pour la longueur de focale c'est la même chose sauf si tu compare un 50f/1.2 à un 55-250 IS, sauf que dans ce cas le 50 a une plus grande ouverture.

[Cpt'ain Flam]

Quelques recherches simples sur la section Objectifs te renseigneront au plus haut point, les objectifs qui conviennent au 600D sont les mêmes que ceux qui conviennent à tous les apsc-c!!^^ Donc même si on le recommande pour un 7D, 50D, 450D, je pense que ça marche...
Tu peux compléter par un petit tour à discussions générales/techniques.
Tout est sur les deux premières pages de chacune de ces sections 6 pages en tout, pour tout savoir.

[piercin]

Bah Cap'ain a raison (comme souvent).
Regarde, j'ai un 10-20 Sigma qui ouvre seulement à 4-5,6 et pourtant il a 77 mm de Ø.
Des exemples comme celui-ci il y en a plaitordes !¡

[cinemania]

querelle de cloché

Peut importe. Globalement sur le 60D et le 600D ou le 550D, tous les objectifs qui donnent de bons résultats sur 7D, donneront de bons résultats sur ces boitiers, car ils ont le même capteur APS-C. Des objectifs plus qu'honorables sur des capteurs plus anciens, ne seront pas forcément adaptés à ces boitiers... comme le 17-85...
vu le tarif, dans tous les cas, il vaut mieux lui préférer le 17-50 f/2.8 Tamron beaucoup moins cher que le 17-55 f/2.8 IS USM Canon (de l'ordre de 3 fois moins cher quand même)
Ces 2 objectifs ouvrent beaucoup plus et de façon constante, pique fort dès la PO, et n'ont pas autant de défauts optiques que le 17-85, qui a une faible ouverture et glissante de surcroit.
Je parlerais même pas de la construction... car l'ouverture à elle seule suffit.

piercin : pléthore ça jette plus... tu trouve pas ? bel effort que d'utiliser des mots aussi peu usités, cela dit.

[david rthn]

y a t il un intéret de prendre un diamètre + gros avec ce type de boitier?

Pour répondre sstrictement à ta question, non....
Peut importe le diamètre, ce qu'il faut regarder c'est l'ouverture (f?) et la focale.
Il y a peut être un intérêt a avoir le maximum d'objectif au même diamètre pour ne pas acheter plusieurs fois les même filtres.
Et puis aucun rapport non plus avec le boitier.

[david rthn]

Damned encore grillé!!!!

[Cpt'ain Flam]

Rapport d'ouverture

C'est le rapport


avec f la focale de la lentille et d le diamètre de la pupille d'entrée. Dans les appareils photos, un diaphragme réglable permet d'ajuster le rapport r à des valeurs comme ``2.8'' ou ``5.6'' bien connues des photographes. Le tableau suivant donne le diamètre de la pupille d'entrée d'un objectif de focale f=50 mm pour différentes valeurs du rapport d'ouverture :
r d
1.2 42 mm
2.8 18 mm
5.6 9 mm
11 4.5 mm
22 2.3 mm
Un objectif ouvert a 1.2 aura donc une lentille frontale de diamètre au moins égal à 4 cm de diamètre, contre seulement 1 cm pour un objectif ouvert à 5.6. Il sera donc 16 fois plus lumineux. Mais aussi plus difficile à réaliser techniquement : une lentille de taille plus importante aura une surface plus bombée et les aberrations optiques seront plus difficiles a corriger.

[Cpt'ain Flam]

https://www.eos-numerique.com/forums...-rapport-5473/

[david rthn]

Merci pour toutes les infos cpt'ain Flam.
Je n'avais pas mesuré l’étendue du sujet!

[Cpt'ain Flam]

La pratique du réflex numérique, René Bouillot .

[jeje14]

Un moment il faut reconnaitre que l'on a tort et c'est mon cas. Celui là il est pour moi

[piercin]

Albator ne fait pas le poids face à Capt'ain Flam !¡! jajajajajaj

[OK, je sors]

Mais encore une fois Capt'ain à raison… jijjiiji

[Cpt'ain Flam]

En fait Albator et Cap'tain Flam poursuivent le même but, la vérité et la justice. Force m' est de reconnaître que L' Atlantis à quand même plus de gueule que le Cyberlab.


http://youtu.be/HNyogSLAGMI

http://www.cine-collector.com/catalo...or84595959.jpg
www.cine-collector.com

[stilgarna]

En fait Albator et Cap'tain Flam poursuivent le même but, la vérité et la justice. Force m' est de reconnaître que L' Atlantis à quand même plus de gueule que le Cyberlab.

J'en ris encore... merci

Sinon pour le sujet, faut pas tout ramener à la taille (finalement...)

[Cpt'ain Flam]

J'en ris encore... merci

Sinon pour le sujet, faut pas tout ramener à la taille (finalement...)

Ouuuhh, ça sent le vécu...

[LITTLECA77]

Merci les gars, mais là j'ai mal au crane la boite d'aspirine ne va peut être pas suffir !!!!

pour faire court, quel objectif me conseiller vous sachant que je possede déjà 2 objectifs Canon un 18/55 et un 75/300 tous deux en diam 58mm

[Cpt'ain Flam]

Si l' aspirine ne te suffit pas essaie le paracétamol. Et arrête de te faire des noeuds au cerveau avec le diamètre....(il me semble que c' était aussi ta question)

Pour ton boîtier je te conseille un 17-50 Tamron(diamètre 67) si petit budget ou un 17-55IS(diamètre 77) si gros budget.

Enfin, ton boîtier étant aps-c, tous les fils du genre quel objectif pour mon XXXD, ainsi que tous ceux du genre que me conseillez vous avec mon XXD, répondent à la même question... que mettre devant un capteur petit format...???

Du reste, si tu t' impatientes, une recherche t' eut fait gagner du temps... car ta question est récurrente...

Le café est très efficace contre la migraine, mais comme il favorise la tremblote, je te recommande les objectifs avec stabilisateur...