objectif pour 5D3 que choisir

[jonb]

bonjour à tous,
suite à mes vacances cette été, dont quelques jours dans une region magnifique d'espagne (delta de l'ebre) je me suis retrouver embêter avec ma configuration matériel actuel, je dirais meme limiter de par ma plage focale (24-105) disponible et ce dans les deux sens
face a certain paysage j'aurais aimer voire plus large, a l'inverse lorsque je me suis retrouver devant 2 aigles de bonnelli en pleine montagne je me suis senti bien triste avec mes 105mm sur FF.
je retournerai fréquemment dans cette zone d'Espagne et je dois dire que j'ai pris gout à la photo de nature et d'animaux (peut etre un safari l'année prochaines je l'espère )
mais ma pratique ne se limite pas a ça et une majorité de mes photos sont des portraits réaliser en lumière naturelle et artificielles et de la photo urbaine en ville lors de mes voyages + du paysage.
en gros j'hésite en 3 objos qui n'ont je vous l'avoue rien a voir
- 17-40L pour le grand angle, son ouverture ne me derange pas je shoote très souvent au delà de F8 en paysage et ai toujours mon trépied carbone accroché au sac
- 100-400L pour la polyvalence, la photo d'animaux, et le safaris
- l'achat passion: le 135 f2L pas besoin de preciser pourquoi mais au final je ne sais pas si cette focale me conviendra vraiment et si j'en aurais une réel utilisation en sachant que j'ai un 85 f1,8 qui me plaie beaucoup et que je ne souhaite pas remiser au placard sauf si les deux sont complementaire

voila je sais que ça parait bizarre d'hésiter entre tout ça mais j'aimerais bien votre aide pour arriver a y voir plus clair, peut etre certain ce sont deja retrouver face a des questions similaires.
ps: j'elimine d'emblée le 300F4 l et le 400 L pour leur manque de polyvalence et le fait que leur poids et leur prix est tres proche du 100 400
ainsi que le 16-35 car a mon gout trop cher pour ce que j'en ferai, ainsi que le tokina 16-28 f2.8 car trop lourd pour un GA (1Kg!!)

[tine]

Je ne comprends pas, tu ne veux (peux) en acheter qu'un seul des 3 ou plusieurs ?

Parce que dans le premier cas, tu devras choisir entre paysages (le 17-40 est une très bonne optique pour ça) et animalier (le 100-400 est un très bon choix également).

Si maintenant tu as le budget pour les deux ben... prends les !

Quant au 135 mm c'est un objo fabuleux, mais on peut déjà faire pas mal de portraits sympas avec un 85/1,8 sur un 5D III...

[Phi19]

Comme j'hésitais j'ai pris les 3

[wally]

Bonsoir Jonb,
Ma besace contient le triolet 17-40+24-105+100-400....toujours prêts...
Comme mentionné par Tine, c'est un choix amha qualitatif, résistant, et les résultats sont à la hauteur.
Pour les paysages avec diaphragme ouvert aux alentours des F8, le 17-40 tient parfaitement sont rôle et n'est pas lourd comme un UGA à 2.8, et le prix en est sympathique.
Le 100-400 L est parfait par son range au-delà du 24-105, et n'a pas le poids d'un âne mort...
Il y a sur internet plein d'exemples très qualitatifs pour ce triolet de très bons objectifs.
Je dissocie volontairement les objectifs particuliers, tels 50 1.4, et macro 150 2.8 de ma besace quotidienne, les usages en étant spécifiques et définis avant les sorties photos.
Bonnes tofs à vous
Wally

[franckn]

pas mieux joli range de 17 a 400 un tit multiplicateur et là paré a quasi tout

sinon moi il me faut 2 boitiers ....

[gunz]

Certaines techniques photographiques permettent de palier des contraintes matérielles.

Si tu es trop long pour capturer une scène au 24mm, fait un panorama au format 3/2 et le tour est joué.

[Biquette]

Très contente de ce petit 17-40 sur mon 5D3, et c'est vrai que l'ouverture maxi de f/4 n'est pas un souci en paysage, ni en photo de rue d'ailleurs.
Le moins cher des L est à recommander.

[jonb]

merci de vos réponses, je voulais savoir si certain avait justement ce trio et ce qu'ils en pensait
je vais faire par étape pour être paré pour l'été prochain
effectivement avec le 85 on fait deja des trucs vraiment sympa le 135 attendra
bonne soirée

[Fantec]

Certaines techniques photographiques permettent de palier des contraintes matérielles.
Si tu es trop long pour capturer une scène au 24mm, fait un panorama au format 3/2 et le tour est joué.

Je plussoie. Je préfère généralement sortir le kit pano pour photographier un paysage (orientation portrait, le plus souvent entre 35 et 50mm en fonction du relief) que de le prendre au 16mm.

[Flo54]

Question à part, Fantec, as tu un bon lien vers un tuto pour faire des panoramas, j'avoue que je ne me suis jamais trop penché sur la question mais cela m'intéresse beaucoup !

Merci !

[lau1]

J'utilise la methode pour les panneaux et les maisons dans des rues étroites aussi
Tutoriel Hugin (Libre)
Tutoriel Hugin — Comment assembler deux photos

[Fantec]

Question à part, Fantec, as tu un bon lien vers un tuto pour faire des panoramas, j'avoue que je ne me suis jamais trop penché sur la question mais cela m'intéresse beaucoup !

Tu peux probablement commencer par lire les forums de Panophoto

[Flo54]

Merci

[El_Pazzo85]

Je rejoins les avis précédents pour le 17-40 pour environ 700€ tu as un très bon objo pour du paysage !

Je viens d'acheté le 100-400 et franchement du peux que j'ai pu testé sa m'a conquis

Tu auras un range de 17 à 400 paré pour photographier ce que tu désirs