Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Mode arborescent
-
04/06/2008, 10h11 #7Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Belgique 7500 Tournai
- Âge
- 55
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 40D - EOS 1D Mark II
- Objectif(s)
- EF 24-105 f/4L IS USM; EF 70-200 f/4L USM; EF 85 f/1,8 USM
Je crois aussi que ce 135 présente des qualités de piqué impressionnantes. Il faudra alors bourse délier! Au fait, joli site avec de très bon clichés! Bravo!:thumbup:
Envoyé par loorent
Je pense que le 100 mm est plus maniable. Focale moins courte.
Mais le 135L est une tuerie niveau piqué, qualité, construction etc...
Dur dur.
Moi je prendre le 135L dans ton cas...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Conseils de prise de vue en faible luminosité
Par jevie dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 29/06/2007, 17h31 -
Objectif en faible lumiere
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 08/03/2007, 22h06 -
portrait faible lumière
Par NicoJ dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 06/02/2007, 18h29 -
Relation entre la luminosité d’un objectif et son diamètre
Par Tom&J dans le forum Termes techniquesRéponses: 12Dernier message: 06/02/2007, 05h46 -
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM + faible luminosité
Par Krusty dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 16/12/2006, 17h03
