objectif portrait

[bonbonpiment]

Bonjour,

J'ai acheté il y a 1 mois , 1 Canon Eos 500D avec un 18/55 EFS,
je voudrais être conseillé pour acheter un objectif pour faire
des gros plans et des portraits, svp, mais si possible que le futur objectif reste
tjrs sur l'appareil, j'aime pas trop changer ???

pas de problème de budget ,

merci de vos conseils, bon dimanche

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[toma]

Un 70-200 F/2.8..

[bonbonpiment]

merci,

de chez qui ????

un ami a moi habite à Wawre !!!!!!!!!!!

[J-F]

bonjour, avec un seul objectif pas facile de jamais changer ... personnellement pour les portraits j'utilise le Canon 50mm f1.4 (env 350€) , ça donne de bons résultats surtout pour créer l'arrière plan flou , mais avec un 50mm on est vite limité lorsqu'on veut faire autre chose que du portrait

[jeje14]

pour être raisonnable :
70-200 f/2.8 IS II : pas changement d'objo
ou
85 f/1.8 + 135 f/2 + 200 f/2.8 : changement d'objo, mais meilleur ouverture pour les 2 premiers

pas raisonnable mais tu as mis pas de problème de budget : mais le top
85 f/1.2 + 135 f/2 + 200 f/2

[miaouzz32]

Je confirme l'excellence du 50mm f/1.4 en portrait, le 85mm f/1.8 est également redoutable avec un bon rapport qualité/prix.

Sinon, si jamais tu envisages de faire de la macro, tu peux regarder le coûteux mais excellentissime 100mm macro f/2.8 L IS, c'est une tuerie, et il fait de superbes portraits. En plus, son IS dernière génération le rend très facile à utiliser à main levée, même en basse lumière. Je l'ai prêté à ma nièce, étudiante dans une école photo, qui adore faire des portraits, elle en était folle et me l'a rendu avec bien des réticences.

[Tiblack]

Portrait + polyvalence, canon 24-70 f/2.8.
En moins cher, tamron 28-75 f/2.8.

En plus ça complète ton 17-55 que tu gardes pour les paysages.

[bonbonpiment]

Merci à tous pour vos conseils avisés ,


je pense que je vais acheter le Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS,
ca à l'air de correspondre à mes attentes ....

bonne semaine

**********************************************

Modération : 2ème rappel! Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Max160]

Ce choix ne me paraît pas judicieux : cet objectif n'est pas meilleur que ton 18-55 et n'ouvre pas beaucoup.

Pire, il n'est pas bien noté dans les longues focales (plutôt utiles pour les portraits) :
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - Review / Lab Test Report

Le tout pour légèrement plus cher qu'un 50 mm f/1,4 et le même prix qu'un 85 mm f/1,8 (mais une qualité de construction et d'images nettement en dessous, sans même compter la différence d'ouverture ; autant dire que les portraits n'auront rien à voir)...

[bonbonpiment]

merci,
mais il y a tellement de choix dans les objectifs( pour moi, y en a trop) , que je pourrais rester 1 an devant l'écran pour les réponses,
et j'aurais tjrs pas choisi .............

Désolé de décevoir, mais les heures tournent !!!!!!!!!

[JujuB]

Portrait + APS-C = EF 85 f1.8
Portrait + FF = EF 135 f2

CQFD

[Mighty]

Pas de problème de budget ? Canon 85mm 1.2 L <3

[bin's]

Je pense que le poids vous fera reculer, je pense qu'une focale fixe sera mieux adaptée même si je ne connais pas votre pratique.
Lever 2kg a hauteur de joue n'est pas forcement de tout repos. La 1ere chose a mon avis est d'aller essayer en magasin.

bin's

[jipeg]

Tout à fait d'accord, 85 L 1.2, 135 L 2.0 et 200 L 2.0 IS : prendre tous les trois pour de jolis portraits. Ce qui fait actuellement dans les 8600€.

[Erika]

Ce choix ne me paraît pas judicieux : cet objectif n'est pas meilleur que ton 18-55 et n'ouvre pas beaucoup.

Pire, il n'est pas bien noté dans les longues focales (plutôt utiles pour les portraits) :
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - Review / Lab Test Report

Le tout pour légèrement plus cher qu'un 50 mm f/1,4 et le même prix qu'un 85 mm f/1,8 (mais une qualité de construction et d'images nettement en dessous, sans même compter la différence d'ouverture ; autant dire que les portraits n'auront rien à voir)...

A mon humbre avis, bonbonpiment ne cherche pas vraiment un objectif pour faire du portrait. Il cherche plutôt à transformer son reflex en bridge disposant d'une grande couverture de focales !

[bonbonpiment]

Portrait + APS-C = EF 85 f1.8
Portrait + FF = EF 135 f2

CQFD

désolé
pour moi
que du charabia !!!!!!!!!!

[JujuB]

désolé
pour moi
que du charabia !!!!!!!!!!

En clair, je te conseille de très loin un 85 f1.8 ou f1.2 pour ce que tu veux faire.

[Erika]

désolé
pour moi
que du charabia !!!!!!!!!!

Bons choix pour le portrait :

85mm f1.8 sur capteur comme le tien (APS-C)
135mm f2 sur fullframe (plein capteur)

Est-ce plus clair ?

[Cpt'ain Flam]

Bonjour,
Pour du portrait, le 50 f/1.4 ou le 85 f/1.8, excellents sur les trois tailles de capteur.
Comme tu ne souhaites pas trop changer d' objectif, le 50 est peut-être un peu plus polyvalent, et un poil moins cher. Dans les deux cas le pare-soleil est en option, mais très utile.
Le 50 me suit partout depuis 2006, même en voyage. Ce serait mon choix en focale fixe et ouverte sur petit capteur.
Alternative, discrète et peu chère, le 35 f/2, au piqué fabuleux mais au bokeh discutable sous certains éclairages, éventuellement un peu court, même sur petit capteur.
En zoom polyvalent et raisonnable en poids et tarif, le 70-200IS f/4. Piqué dès la PO, stabilisé en plus d' être maniable.
Pour t' aider à choisir, pense aux conditions d' utilisation, lumière ambiante, flash, studio, de prés, de loin, au calme, dans la foule...

[durock]

Bonjour Bonbonpiment

Un objectif, surtout si tu ne veut pas d'un quelconque, ne se choisit pas en quelques heures. Tous les avis qui t'on été donné sont de très bons avis. Mais pas l' EF-S 18-135mm qui n'avait été donné par personne (et pour cause !).
Perso je ne te recommanderai pas un, mais deux: le 50 f1.4, et le 135 f2. Avec ça tu es paré pour tous les portraits, en toutes situations.

Cordialement