Objectif polyvalent pour les voyages ?

[Pierre Mk VI]

Comme BON objectif polyvalent... je ne vois que le 28-300, il n'a pas de concurrent, ni chez SIGMA, ni chez TAMRON
Relativement légers... Oui, légers..... lentille de 77, 23 élément en 16 groupes, 8 lamelles, une finition old style (exemple : bague d 'étanchéité sur le système à pompe contrairement au 100-400 V1)
Il ne pèse que 180gr de plus que le 70-200 F2.8 IS II et je n'entend pas dire que le 70-200 pèse le poids d'un âne.
A ce niveau de qualité, gagner quelques grammes se chiffrerait en milliers d'euros.
Un 50mm F1.2 ça pése un demi kilo, un 135 F2, 750gr ...

Maintenant comme objectif polyvalent satisfaisant/médiocre, oui, il en a beaucoup.
Je suis certain qu'un jour sortira un 16-400 MACRO dont la seule constance sera la médiocrité et la seule polyvalence, celle de faire croire à son propriétaire que tout peut être facile.

[azur]

Comme BON objectif polyvalent... je ne vois que le 28-300, il n'a pas de concurrent, ni chez SIGMA, ni chez TAMRON
Relativement légers... Oui, légers..... lentille de 77, 23 élément en 16 groupes, 8 lamelles, une finition old style (exemple : bague d 'étanchéité sur le système à pompe contrairement au 100-400 V1)

Tout dépend pour quoi... mais 2kg autour du cou, ça fini par peser.
Pour le même poids, tu prends le 70-210, déjà très honnête et hyper léger, doublé d'un 100D avec le 35f2 ou le futur 24f2,8 pancake... et tu as une sacrée polyvalence!!!