objectif polyvalent pour 350D- 28-150mm minimum

[PHY]

En tous les cas, maintenant je comprends pourquoi les SIgma ne sont pas "trop " cher, c'est qu'il ne sont pas stabilisé.
Je vai acheté mon appareil de toute facon 2 mois avant mon départ et c'est plutot des centaines de photos que je vai faire avant ;O)
Par contre, c'est quoi un nettoyage humide ????

Il n'y a pas QUE l'IS comme différence, chez Canon aussi tu as des d'objectifs plus ou moins performant. En optique il n'y a pas beaucoup de miracles si tu veux faire des verres performant (piqué, distortion, vignettage, aberration chromatique) et avec une grande ouverture c'est lourd et cher et le gain n'est pas linéaire. En général, les différenes de qualité entres des objectifs commencent à se voir sur des tirages A4 et plus le tirage augmente plus c'est visible. Pour sortir des 10*15 ou des 15*21, cela a moins d'importance.

Il y a en gros deux écoles de nettoyages du capteur:
- à sec : pinceau, poire ....
- humide: eclipse et consort
Il y a pleins de fils sur le forum ici : https://www.eos-numerique.com/forums...splay.php?f=23

Ma recommendation serait : nettoyage à sec préférable sauf si les poussières sont collantes ce qui force un nettoyage humide.

Sinon il y a un bon 18-200 stabilisé mais chez Nikon et à 750€. Il serait surprenant que Canon ne sorte pas quelque chose d'équivalent (à voir fin septembre pour la Photokina?? quoiqu'il n'ai rien annoncé de ce type:50F1.2L & 70-200F4L IS). Cela me semblerait une très bonne solution type "bridge" de son reflex. Pour le prix cela devrait être équivalent au Nikon.