objectif polyvalent pour 350D- 28-150mm minimum

[PHY]

Pour aller en patagonie, il te faut un équivalent 28-XX pour avoir un grand angle donc avec un boitier APS-C il te faut un objectif commençant à 17 ou 18 come le Sigma.

Les objectifs ne sont stabilisé que chez Canon (sigle IS) et Nikon (VR) après chez Sony et Konica-Minolta tu as des boitiers stabilisés.

Effectivement pour un trek, un seul objectif se justifie. L'alternative possible est d'avoir un bi-kit 17-50F2.8 EF 70-300 USM IS. Tu augmentes tes possibilités par F2.8 et range supérieur 300mm avec IS et AF USM (+rapide) pour un surpoids faible. Et surtout tu augmente la qualité finale de tes photos ce qui pourrait être sympa si tu veux te faire quelques tirages A3 à ton retour.

Pour un Trek, ne pas oublier batteries et autonomie en CF ou videur disque dur....

Question poussières sur le capteur, elles sont présentes même sur un boitier neuf et peuvent passez autrement que par un changement d'objectif le 400D est donc un plus pour un trek. Je te conseillerais quand même de faire qq dizaines de photos avant (rodage et de procéder un nettoyage humide avant de partir.

[pedro]

SAlut Phy,
Merci pour toutes ces infos,
vu que je vai faire de la montagne et que on aura le droit a la neige et au tempête, je vai plutot prendre un seul objectif. J'ai également constaté que les objectifs canon ne sont pas du tout dans mon budget. Le sigma 18/200 à 300 euro est en fait le max que je puisse m'offrir. Je ne vai pas prendre le sigma 18/300 car sans stabilisateur, cela ne sera pas très utile.
En tous les cas, maintenant je comprends pourquoi les SIgma ne sont pas "trop " cher, c'est qu'il ne sont pas stabilisé.
Je vai acheté mon appareil de toute facon 2 mois avant mon départ et c'est plutot des centaines de photos que je vai faire avant ;O)
Par contre, c'est quoi un nettoyage humide ????
Merci encore pour toutes tes infos !

[PHY]

En tous les cas, maintenant je comprends pourquoi les SIgma ne sont pas "trop " cher, c'est qu'il ne sont pas stabilisé.
Je vai acheté mon appareil de toute facon 2 mois avant mon départ et c'est plutot des centaines de photos que je vai faire avant ;O)
Par contre, c'est quoi un nettoyage humide ????

Il n'y a pas QUE l'IS comme différence, chez Canon aussi tu as des d'objectifs plus ou moins performant. En optique il n'y a pas beaucoup de miracles si tu veux faire des verres performant (piqué, distortion, vignettage, aberration chromatique) et avec une grande ouverture c'est lourd et cher et le gain n'est pas linéaire. En général, les différenes de qualité entres des objectifs commencent à se voir sur des tirages A4 et plus le tirage augmente plus c'est visible. Pour sortir des 10*15 ou des 15*21, cela a moins d'importance.

Il y a en gros deux écoles de nettoyages du capteur:
- à sec : pinceau, poire ....
- humide: eclipse et consort
Il y a pleins de fils sur le forum ici : https://www.eos-numerique.com/forums...splay.php?f=23

Ma recommendation serait : nettoyage à sec préférable sauf si les poussières sont collantes ce qui force un nettoyage humide.

Sinon il y a un bon 18-200 stabilisé mais chez Nikon et à 750€. Il serait surprenant que Canon ne sorte pas quelque chose d'équivalent (à voir fin septembre pour la Photokina?? quoiqu'il n'ai rien annoncé de ce type:50F1.2L & 70-200F4L IS). Cela me semblerait une très bonne solution type "bridge" de son reflex. Pour le prix cela devrait être équivalent au Nikon.

[titof75]

Hello,

je sais que tu veux du 150mm min mais je te conseillerai le 28-135 en Canon (avec le coef 1.6 tu es à 216mm). Il possède l'IS et est de très bonne qualité (je l'ai depuis 3 ans 1/2 et c'était mon objo principal).

A+

[pedro]

En tous les cas, je vous remercie tous de me donner autant d'info,
Je passe de l'état "archi débutant" à "pas médiocre du tout en théorie".
Je ne peux clairement pas mettre plus de 350 euro dans un objectif, donc de toute évidence et selon les infos que j'ai eu sur ce Forum, il n'y a que le Sigma qui m'est accessible.

Le canon serait intéressant avec L'Is mais il est pas grand angle et pour moi le grand angle c'est la base en montagne. Tu sais quand tu es dans un monstre cirque de glace et que tu dois tourner la tête dans tous les sens pour avoir une vue du décor, un grand angle est tout juste suffisant (faudrait parfois une caméra :clown: )

Si il y a un stabilisé avec moins de 200mm avec gand angle, pour pas plus de 350euro, je suis preneur !

Et Phy merci encore pour ce conseil pour le nettoyage:
Ma recommendation serait : nettoyage à sec préférable sauf si les poussières sont collantes ce qui force un nettoyage humide
Je vai prendre bonne note!

Je penserai à mettre des photos de patagonie a mon retour pour vous montrer les résultats de tous vos conseils.

[fred2lyon]

Juste pour info il y a aussi du stabilisé chez Sigma sous la dénomination OS (Optical Stabilizer)

80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS

Amicalement,
Fred

[canon-passion]

Pour l'usage que tu veux faire, le 18/200 Sigma sera bien approprié. N'hésite pas à compenser le manque de luminosité de cette optique en montant dans les ISO, le 350D et le 400D sont hyper à l'aise jusqu'a 800 ISO.

Après si tu as plus de roros, tu pourras toujours revendre ton optique pour en acheter une autre !

[rdana]

Chez canon tu as le EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, trés polyvalent (equivalent 27-136), stabilisé, assez compact et leger. Son principal default est la distortion prononcée a 17mm, et une relative "'mollesse", mais c'est dans l'ensemble un trés bon objectif, surtout depuis que son prix a diminué.trop cher a l'origine (700€), on peut le trouver neuf autour de 500€ et on en trouve regulièrement en occasion.