Objectif plein format

[ishoot]

Merci pour ce rappel sur la théorie des ensembles, mais vu mon âge je passe mon tour
Je vais plutôt me rapprocher de la bouteille de Porto

[55M2V]

Idem et pour moi celle du 51

[fg06]

Donc le groupe mathematique des EF-S est plus grand que le groupe EF puisque inclus dedans
Pourtant il me semble que semantiquement si on ajoute un element a une denomination genre le -S a EF on adjoint au groupe principal EF un sous groupe EF-S et donc que ce sous groupe est une partie du groupe groupe principal EF.
Ca me semble contradictoire, isn't it?

La sémantique japonaise doit être différente de l'occidentale
Du point de vue des boitiers, le groupe EF est bien un sous-groupe des EF-S.
Je pense que le jour où ils ont créé ce groupe d'optiques (EF-S), ils ne s'attendaient pas à toutes les évolutions qui ont suivi...
En fait il aurait fallu qu'un cerveau nippon ait l'idée de distinguer des EF-F (par exemple pour Full Frame) des EF-S pour APSC. EF restant la monture avec la distinction pour le groupe d'optiques compatibles.
Ce cerveau a dû arriver plus tard pour créer les EF-M (étrangement il n'y a jamais de confusion avec cette gamme) puis les RF (qui posera encore moins d'incompréhension ).

[55M2V]

Après le groupes et les sous groupes maintenant les contenants et les contenus

"Rafffffff je n'ai que du 102"

Rassures toi jean-mi c'est le même contenu mais le contenant et 2 fois plus vite vide

Il est grand temps que le convid disparaisse