Objectif plein format

[Winston34280]

bonjour
Est ce que objectif reflex EF 50mm f/1.4 usm noir et un objectif plein format
merci pour les conseils
amicalement
Winston

[fg06]

Bonjour,
TOUS les objectifs EF sont des plein format.

[Phil81]

Attention une petite précision à la réponse de Fabien. Les ef sont tous des objectifs plein format mais pas les ef-s qui sont APS-C même si leur nom commence par ef. Cela apparaît évident pour les habitués mais pas forcément pour les débutants!

[Phi19]

En gros les objectifs ef se montent sur reflex ff et aps-c, les ef-s uniquement sur reflex aps-c

[fg06]

EF-S n'est pas EF... d'où ma réponse concise.

[Nigloom]

EF-S n'est pas EF... d'où ma réponse concise.

Et ta réponse est aussi juste que la précision de Phil utile ! Je ne m'étais jamais fait la réflexion mais c'est vrai que ça peut prêter à confusion.

[ishoot]

Faut que me mette de l'ordre ! les optiques canon avec un point rouge sur la monture sont des optiques pour FF si elle à un point blanc c'est de l'APs-c

Je vais d'ailleurs ramener ma fraise, car pour les EF-S c'est un carré blanc (pas celui de ma jeunesse à la télé .... si il y en a qui s'en souviennent)

[francoistn]

Je vais d'ailleurs ramener ma fraise, car pour les EF-S c'est un carré blanc (pas celui de ma jeunesse à la télé .... si il y en a qui s'en souviennent)

BAh , un point n'est pas forcement rond, il peut etre carré .. sinon ca s'appelle un rond-point !...

[ishoot]

BAh , un point n'est pas forcement rond, il peut etre carré .. sinon ca s'appelle un rond-point !...

Cicéron, c'est Poincaré

[Phil81]

EF-S n'est pas EF... d'où ma réponse concise.

Et tu as raison mais comme winston pose la question, il ne doit pas être au clair avec la nomenclature canon, d’où ma précision

[ishoot]

Ha j'ai près de cher moi un magasin de vêtement , il ce nome Poincaré , il y a quelques mois il on fait une PUB " des prix rond chez Poincaré "

Et qui est ce qui a dit que les belges n'avaient pas d'humour
Super, merci

[fg06]

Bon alors comme il fallait répondre succintement à la question de Winston :
OUI

[groux]

Je vais remttre une pièce dans la machine , mais là, vous ne parlez que des objectifs Canon , qui sont physiquement différents entre EF-s et EF , rendant impossible le montage d'un objectif EF-s sur un boitier FF.

Or, chez tous les constructeurs tiers, les montures sont de type EF, et vont pouvoir se monter physiquement sur un boitier FF entrainant au mieux un très fort vignettage, au pire un choc avec le miroir principal lors du relevage de celui-ci.

Et là, pour les distinguer , on ne peut se fier qu'a leur dénomination:

Chez Sigma: DC => réservé aux boitiers APS-C
Chez Tamron Di => réservé aux boitiers APS-C (mais Di II compatibles FF)
Chez Tokina DX => réservé aux boitiers APS-C

[Mayday]

"Chez Tamron Di => réservé aux boitiers APS-C (mais Di II compatibles FF)" : Il me semble qu'il y a une petite erreur chez Tamron :
- Di = compatible plein format ET APSc
- Di II = uniquement format APSc
- Di III = pour boitiers hybrides à objectif interchangeable sans miroir

[fg06]

Winston reviens vite...

[Winston34280]

bonsoir
Merci pour les conseils
cordialement
Winston

[Nigloom]

Oui mais et les équivalences ?

[fg06]

Oui mais et les équivalences ?

Tu relanceras vendredi

[ercflmnt]

arghhh mon premier film X , " le genou de claire " en 1970 , avec un carré blanc , donc filmé en apsc ...avec un objectif a décentrement .

[Mnemmeth]

EF-S n'est pas EF... d'où ma réponse concise.

Donc le groupe mathematique des EF-S est plus grand que le groupe EF puisque inclus dedans
Pourtant il me semble que semantiquement si on ajoute un element a une denomination genre le -S a EF on adjoint au groupe principal EF un sous groupe EF-S et donc que ce sous groupe est une partie du groupe groupe principal EF.
Ca me semble contradictoire, isn't it?

[ishoot]

Merci pour ce rappel sur la théorie des ensembles, mais vu mon âge je passe mon tour
Je vais plutôt me rapprocher de la bouteille de Porto

[55M2V]

Idem et pour moi celle du 51

[fg06]

Donc le groupe mathematique des EF-S est plus grand que le groupe EF puisque inclus dedans
Pourtant il me semble que semantiquement si on ajoute un element a une denomination genre le -S a EF on adjoint au groupe principal EF un sous groupe EF-S et donc que ce sous groupe est une partie du groupe groupe principal EF.
Ca me semble contradictoire, isn't it?

La sémantique japonaise doit être différente de l'occidentale
Du point de vue des boitiers, le groupe EF est bien un sous-groupe des EF-S.
Je pense que le jour où ils ont créé ce groupe d'optiques (EF-S), ils ne s'attendaient pas à toutes les évolutions qui ont suivi...
En fait il aurait fallu qu'un cerveau nippon ait l'idée de distinguer des EF-F (par exemple pour Full Frame) des EF-S pour APSC. EF restant la monture avec la distinction pour le groupe d'optiques compatibles.
Ce cerveau a dû arriver plus tard pour créer les EF-M (étrangement il n'y a jamais de confusion avec cette gamme) puis les RF (qui posera encore moins d'incompréhension ).

[55M2V]

Après le groupes et les sous groupes maintenant les contenants et les contenus

"Rafffffff je n'ai que du 102"

Rassures toi jean-mi c'est le même contenu mais le contenant et 2 fois plus vite vide

Il est grand temps que le convid disparaisse