Affichage des résultats 1 à 20 sur 72
Discussion: objectif photo portrait interieur
-
26/02/2014, 02h07 #1
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- longwy
- Messages
- 17
- Boîtier
- canon 550 d
- Objectif(s)
- 18 55
objectif photo portrait interieur
Bonjour à tous,
Tout d'abord désolé car je pense que le sujet dont je vais parler a déjà était abordé, mais en faisant une recherche rapide je n'ai pas trouvé exactement la réponse à ma question, c'est pourquoi je me permet d'ouvrir un nouveau sujet.
Je dispose d'un boitier canon eos 550d avec l'objectif de base 18-55 f/3.5 - 4 et bien évidement pour les photos d’intérieur c'est une cata s'il n'y a pas assez de lumière.
Je dois réaliser des photos d’intérieur prochainement et je me demandé quels objectifs je devrais choisir dans mon cas.
J'ai un budget de 300€ grand max c'est vraiment pas énorme je sais d'où ma question :
Quel est le meilleur choix d'objectif pour des photos d’intérieur avec ce budget ?
Je n'ai trouvé que le canon 50mm f/2.8 pour une 100aine d'euro mais focale fixe pas de zoom mais est-ce gênant dans mon cas ? je ne pense pas...
Existerait t'il une autre alternative avec zoom comme un 55-200 en f/2.8 a moins de 300€.
Quels objectifs vous pourriez me conseiller svp ?
Merci beaucoup de votre aide.
Cyril
-
26/02/2014, 02h47 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Sans doute le 50mm f1.4 ?
-
26/02/2014, 04h32 #3
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- longwy
- Messages
- 17
- Boîtier
- canon 550 d
- Objectif(s)
- 18 55
Effectivement je pense que c'est le meilleur choix que je puisse faire !
Merci beaucoup Viktor !
-
26/02/2014, 05h32 #4
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Depuis que j'ai vu une photo en pied, de dos, dans le concours portraits, je me méfie du libellé du sujet : « portrait ». . Quel cadrage cherches-tu à faire en intérieur. Si c'est un portrait rapproché (aux épaules), je trouve le 50 mm (même en APS-C) bien court. J'ai un 80 mm f/1.8 argentique que j'aime bien pour ça. Comme il n'a pas d'AF, je dois souvent passer par le 100 mm F/2.8 c'est un peu long mais on s'en arrange.
-
26/02/2014, 07h49 #5
-
26/02/2014, 07h51 #6
-
26/02/2014, 08h41 #7
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Le croquis ci avant est un peu faussé : à 3 m un 100 mmm donne 60 cm de champ, en largeur. Du coup le terme plan poitrine est abusif pour le 100 mm car ça ne fait plus que 40 cm en hauteur (APN à l'horizontal)
Euh le 80 mm argentique, je le monte sur mon APS-C
-
26/02/2014, 09h12 #8
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- longwy
- Messages
- 17
- Boîtier
- canon 550 d
- Objectif(s)
- 18 55
Merci pour vos réponses et le croquis.
D’après celui-ci se serait plus des plans tailles voir poitrines que je souhaiterais faire. Est-ce qu'il est possible de prendre le 50mm et recadrer par la suite avec un logiciel en plan taille ou poitrine ?
Je suppose que je vais perdre en qualité mais sachant que je ne ferais pas d'agrandissement est-ce possible ou vaut il mieux directement prendre un 80mm voir un 100 ?
Mais ça ne doit pas être le même budget...
-
26/02/2014, 10h24 #9
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 51
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Dans ce cas, tu as le 85mm F1.8 de Canon aux alentours de 350e neuf, cela t'évitera de croper et tu aura un petit téléobjectif lumineux !
-
26/02/2014, 10h35 #10
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 78
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
beaucoup de "beaux conseils" qui ne prennent pas en compte la réalité....= << tu ne possèdes qu'un APN 550D >>.....et je ne pense pas qu'il soit très performant en terme d'isos.....désolé....
car, contrairement à ce tu penses....ton problème, en intérieur, sera bien la quantité de lumière qui te permettra de sortir des images lisibles avec des couleurs ayant du peps....
donc, comme tout le monde....prévoit un budget pour t'offrir un flash cobra de bonne qualité......
le type d'objectif à utiliser en portrait reste très subjectif.....tout dépend de l'espace dont tu disposes....j'en connais, aujourd'hui, qui n'hésitent pas à faire du portrait au télé de 200 mm.....
et perso, je dirais même que ton zoom de base sera un bon outil pour "apprendre" à faire du portrait.....il sera temps, après, de choisir un meilleur objectif style 85 mm.....
claude
-
26/02/2014, 10h44 #11
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 346
- Boîtier
- 5D III, 550D
- Objectif(s)
- ZE18 24L 50L 70-200L f/2.8 18-55
Est-ce que tu auras le recul nécessaire pour prendre tes photos en intérieur ?
85mm c'est quand même assez long...
Je ne partage pas du tout cet avis.
L'objectif du kit est quand même ultra limitant lorsque l'on veut jouer sur les PdC. J'ai pris une énorme claque en m'équipant de mon premier fixe et ai alors progressé avec passion.
Certes, il est parfois nécessaire de maîtriser l'utilisation du flash, mais c'est long, fastidieux, et pas super gratifiant.
Côté artistique, on réfléchit (et on s'amuse) bcp plus avec un 50 1.8 et le flash du boîtier qu'avec l'objo du kit à 55mm f\5.6 et un flash cobra.
-
26/02/2014, 12h04 #12
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Je ne suis pas du tout d'accord !
Un fixe est largement préférable pour justement apprendre à cadrer/composer correctement en respectant les distances de prise de vue (l'idéal était de se tenir à environ 3 m du sujet en portrait).
Et puis, il y a un monde d'écart en terme de rendu entre une ouverture type f/1,8 et une ouverture modérée type f/4, f/5,6...
Personnellement, le premier objectif que j'ai acheté a été le 85 f/1,8 et je ne l'ai jamais regretté.
J'avais justement essayé un 70-200 f/4 avant qui ne m'avait pas convaincu : pas assez de possibilités d'isoler le sujet de l'arrière plan à mon goût (sauf un peu à 200 mm f/4), ouverture rédhibitoire en intérieur et approche plus complexe pour assimiler les bases du fait du zoom (pas évident de savoir où se placer et quelle focale utiliser).
Pour des plans taille/poitrine, je pense qu'un 85 mm est idéal sur APS-C.
Après, il y a aussi l'option de prendre un 50 mm en cadrant un peu plus large (plans américains). Ou en acceptant plus de déformations (en se rapprochant), ce qui est quand même à éviter/faire en connaissance de cause (sinon gare à l'effet "grand nez, petites oreilles").
En terme de budget, un 50 f/1,4 ou 85 f/1,8 Canon se trouve d'occase autour de 250-280 € (neuf à peu près 350 € dans les bonnes boutiques : un peu moins pour le 50 mm, un peu plus pour le 85 mm).
Après, il y a aussi l'option 50 f/1,8 mais la fiabilité de cet objectif n'est pas top (construction "cheap", AF irrégulier) et le bokeh est assez vilain contrairement au 50 f/1,4 ou mieux au 85 f/1,8 qui offrent des images plus esthétiques.
-
26/02/2014, 14h35 #13
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 78
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
cette réflexion reflète parfaitement l' approche des utilisateurs de forums quant à la pratique de la photographie......c'est chiant de se poser les bonnes questions....et de devoir réfléchir un brin....parait que les forums sont faits justement pour éviter toutes ces conneries
et je ne parle même pas des quelques règles élémentaires qu'il serait utile de connaitre.....j' ai déjà suffisamment donné à ce niveau et pris suffisamment de "beignes" .....
claude
-
26/02/2014, 15h27 #14
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- longwy
- Messages
- 17
- Boîtier
- canon 550 d
- Objectif(s)
- 18 55
Donc j'ai le choix entre :
50mm f/1,4 qui me permettrait de faire des portraits entier de personnes mais il faudrait que je crope la photo pour avoir certains plans.
80mm f/1,8 qui me permettrait des faire des portraits tailles, poitrines à condition d'avoir beaucoup de recule.
Un flash cobra qui serait accompagné de mon objectif de base à condition de bien savoir le manier...
Le fait que les objectifs ne soient pas stabilisés est il un gros problème ? je peux m'en sortir sans trépied ?
C'est pour un mariage, il y aura un photographe professionnel, mais j'aurais voulu aussi prendre quelques photos dans la salle une fois le photographe parti...
-
26/02/2014, 16h31 #15
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Non, ce n'est pas tout à fait ça...
A la même distance du sujet (3 m) et sur APS-C (donc avec le même recul dans les deux cas), un 50 mm te permet de cadrer un portrait américain tandis qu'un 85 mm te permet de cadrer à peu près à la poitrine.
Donc si tu veux un portrait en pied avec un 50 mm, il faut quand même pas mal reculer (de l'ordre de 5 m environ). Si tu veux cadrer en pied en te tenant à environ 3 m, il te faut une focale type 24-28 voire 30 mm sur APS-C.
A l'inverse, si tu veux cadrer plus serré avec un 50 mm (ou avec le 85 mm, ça marche pareil), soit effectivement tu "croppes" (ce qui n'est pas génial, mieux vaut s'adapter au cadrage donné par la focale), soit il faut t'avancer (mais alors gare aux déformations ; donc à éviter dans la mesure du possible ou du moins à faire en connaissance de cause, ce qui demande de l'expérience) !
La notion de recul est donc à prendre avec des pincettes : si tu ne peux pas reculer assez pour cadrer correctement, alors il ne faut pas espérer obtenir des résultats académiques. Il est évidemment possible de s'en sortir (et de faire des super choses d'ailleurs) mais avec un peu d'expérience pour éviter les déformations caricaturales.
C'est pourquoi, je ne suis généralement pas d'accord lorsque l'on parle de notion de recul car la distance par rapport au sujet est une notion primordiale en portrait. Je pense qu'il vaut parfois mieux s'abstenir de prendre la photo si les conditions ne sont pas réunies que de cliquer en sachant que le résultat ne sera pas fameux. Ceci étant, c'est vrai qu'il faut bien faire des essais pour progresser et acquérir de l'expérience. Malgré tout, mieux vaut apprendre les règles académiques dans un premier temps plutôt que de passer du temps à tâtonner pour au final ré-inventer le fil à couper le beurre.
Tout ce qui concerne l'éclairage demande effectivement de l'expérience pour arriver à de bons résultats.
Et puis, dès qu'on commence à utiliser un flash, on a vite des problèmes d'ombres et c'est ensuite "l'escalade de la violence" si on veut correctement équilibrer les choses (réflecteurs, 2ème/3ème source lumineuse, etc…). On se rapproche alors de l'éclairage type "studio".
C'est pourquoi je suis assez mesuré là-dessus : un flash cobra, ce n'est pas mal mais c'est loin d'être la panacée.
Pour la stabilisation, tu trouveras pas mal d'explications en faisant une recherche.
Quoi qu'il en soit, son intérêt est de pouvoir utiliser des vitesses plus lentes que celles habituellement requises (en gros, la fameuse règle de la vitesse = 1/[focale en équivalent 24x36]) pour figer un sujet statique (la stabilisation ne sert à rien sur des sujets en mouvement).
Pour du portrait, la stabilisation n'est pas très utile à mon avis car les gens bougent toujours un peu. Donc si on utilise l'IS, on peut utiliser une vitesse plus faible et il y a du coup toutes les chances que le sujet soit flou s'il bouge un peu.
Concernant le trépied, idem, son intérêt est surtout pour photographier des sujets statiques lorsque la lumière manque.
Cela peut cependant aussi servir à bien peaufiner son cadrage si on ne désire pas y toucher : cela peut donc être un plus pour des portraits posés mais bon, ça n'a rien d'obligatoire.
Tu pourras peut-être t'en sortir avec un objectif comme le 50 f/1,4 ou 85 f/1,8 mais ça dépendra de l'éclairage ambiant et du degré de mobilité des sujets. Si c'est éclairé à la bougie, tu peux directement ranger ton matériel si tu n'utilises pas de flash. Idem pour la piste de danse, sans flash point de salut (enfin, si tu veux des photos nettes du moins, il est toujours possible de tenter des filés ou autres flous artistiques).
-
26/02/2014, 16h39 #16
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- -
- Âge
- 49
- Messages
- 344
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
Recadrer ? Autant éviter.
Pour la focale, sur APS, je dirai 85 mm (guère plus que 300 euros en neuf, alors en occase'...). Le 50 mm, de par sa focale, nécessite de s'éloigner un peu du sujet (pour cause d'effet "gros nez") et plus tu grimpe en focale, plus ça harmonisera le visage de ton ton modèle à distance égale (mais plus le cadrage sera serré, du coup).
Prend aussi en compte le fait que plus tu grimpe en focale, plus, pour une distance/ouverture donnée, ta zone de netteté sera réduite (et en intèrieur, plus tu fermera, moins tu pourra faire l'économie d'un bon flash + réflecteur...).
Puisque tu as déjà un 18-55, un 85 complèterai bien ton matos.
-
26/02/2014, 16h51 #17
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Désolé mais en premier c'est un bon flash cobra dont l'utilité n'est plus à démontrer.
Son achat est le prolongement du boîtier et lorsque ce flash sera "apprivoisé" il sera encore temps de penser aux objectifs.
Pourquoi ne pas procéder par ordre.
-
26/02/2014, 16h59 #18
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Il n'y a pas d'ordre idéal, chacun fait comme il veut...
Un flash ne permet pas d'isoler le sujet et rendre flou ce que l'entoure comme un objectif lumineux peut le faire (sauf évidemment si on sous-expose le fond pour l'occulter mais ce n'est pas génial-génial et ça n'a pas le même charme que l'utilisation d'une grande ouverture).
-
26/02/2014, 17h02 #19
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Je partage le raisonnement de Max160
Avec un 80/85 stabilisé, je ne sais pas. Avec un non stabilisé : oui, faisons simple, il faut un pied... et s'en servir. 85 mm 1.8 Canon ça me semble aussi un bonne option. Tu ne pourras pas faire de la macro mais de la proxi : il est donné pour G=0.13. Mon 85 mm 1.8 donne G=0.123 pour du floral c'est sympa - mais le mien est sans AF donc faut avoir son temps. 85 mm c'est l'équivalent du 135 mm qu'on utilisait en 24x36 pour les portraits.
Tu dis vouloir faire des photos dans la salle... sans flash ça ne le fera pas. Apprendre à utiliser un flash, même TTL, je ne dirais pas comme Darkrio : c'est long, fastidieux, et pas super gratifiant, parce que j'aime la technique mais c'est long (oui), intéressant et pas toujours couronné de succès (et cher).
Un 85 en portrait, ça te donnera ça, tu vois que ce n'est pas très serré. En paysage j'ai ça.
Perso, je suivrai ce qu'à écrit Grincheux : je ferai déjà des portrait avec le 18-55 f/3.5 - 4. De toute façon tu as un problème lumière à régler plus qu'un problème d'objectif. Essaie déjà dehors, en éclairage naturel, publie tes photos pour avis. Le photographe (ou la chance) ont souvent plus d'importance que le matos.
-
26/02/2014, 17h04 #20
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- longwy
- Messages
- 17
- Boîtier
- canon 550 d
- Objectif(s)
- 18 55
Je vous remercie beaucoup pour le partage de vos connaissances ! sa fait plaisir de se sentir aider et avoir la chance de recevoir des conseils judicieux. Il y avait beaucoup de paramètres que je n'avais pas pris en compte.
Du coup je vais voir pour prendre un 85mm et un bon flash (un speedlite 430 ex II d'occasion ou autre ? avec un réflecteur) même si le rendu avec flash n'est identique mais mieux vaut assurer pour la piste de danse...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif pour photo de sport intérieur
Par Amyrussandol dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 12/02/2014, 00h19 -
Objectif portrait intérieur et extérieur
Par Frelon-sumo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 01/05/2013, 18h35 -
Objectif pour portrait en intérieur et extéireur : 50 ou 85 ?
Par 550DGRIPPE dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 27/09/2012, 21h40 -
[Attention grosse débutante] Aide choix Objectif Canon 450D portrait intérieur
Par MuchaPlume dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 11/02/2012, 23h40 -
Objectif pour photo d'intérieur
Par Seeya007 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/09/2008, 15h56