objectif = photo de rue. Fixe ou Zoom ?

[damter]

au temps pour moi, j'ai confondu avec le 20 f2.8 ( Canon EF 20mm f/2.8 USM Lens Review ).

J'ai relu la review du 35mm f2, et c'est vrai qu'il peut etre interessant, mais la derniere phrase me fait un peu tiquer : "I don't recommend this lens for full frame body users." ( Canon EF 35mm f/2.0 Lens Review ).

le 17-40, je le connais pas mal. Je sais que je peux tomber sur un excellent modele comme un mal-foutu.... donc faut voir. En desespoir de cause, je me remettrai surement a celui-ci.

A toi de voir..., en tout cas toutes mes remarques concernes mon usage sur mon 5D II, je ne comprends pas en quoi il n'est pas recommandé sur du FF, une autre review sur photozone ou la critique négative principale est sur le bokey. Tu ne m'a pas l'air très convaincu donc le seul moyen est de t'en faire preter un et de faire quelques tests :thumbup:

[briceos]

je ne comprends pas en quoi il n'est pas recommandé sur du FF

Peut être parce qu'il est moins polyvalent (on visera plutot 50mm sur 24x36). Mais sinon, c'est vraiment un bon petit objectif. Leger, lumineux, AF plutot rapide, et très bon piqué et une distance minimal de MAP qui permet même de faire un peu de proxy.

[damter]

Peut être parce qu'il est moins polyvalent (on visera plutot 50mm sur 24x36). Mais sinon, c'est vraiment un bon petit objectif. Leger, lumineux, AF plutot rapide, et très bon piqué et une distance minimal de MAP qui permet même de faire un peu de proxy.

C'est marrant moi je le trouve justement le 35 mm bien plus polyvalent que le 50. Comme quoi l'usage des focales varie selon la sensibilité de chacun