Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: Objectif pas trop chère du portrait
-
18/11/2008, 20h09 #1
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 35
- Messages
- 3
- Boîtier
- Eos 400D
- Objectif(s)
- 18-55mm
Objectif pas trop chère du portrait
Bonjour à tous.
Je suis débutante & loin d'être riche.
On m'a proposé un projet de portraits de tatoués et j'aimerais bien acquérir un nouvel objectif assez vite qui me permettrait de réduire ma profondeur de champ pour faire de plus beaux portraits qui mettraient bien valeurs le grain de la peau. Jusqu'à maintenant j'utilise l'objectif 15-55 fournit avec mon 400d, sa puissance de zoom me suffit, simplement je voudrais pourvoir diminuer la focal en dessous de 3.5.
Mettons que je peux y metre un max de 350€ (et encore, ça ferait mal)
Donc quelques petites question :
_ Que me recomandez vous? c'est la premiere fois que je m'interesse aux objectifs
_ Connaissez vous des endroits ou acheter du seconde mains sur paris ou sur le net?
_ C'est quoi le problème de cet objectif là : Canon EF 50mm f/1.8 II à 120€ y a forcément un truc qui cloche... surtout qu'au départ je lorgnais sur celui ci : Canon EF 50mm f/1.4 USM qui m a l'air frenchement similaire a part qu'il coute 200€ de plus...
Merci d'avance pour vos conseils
Pas de lien vers des sociétés commerciales, merci! Administration EOS numériqueDernière modification par Cuillère ; 18/11/2008 à 20h12.
-
18/11/2008, 20h19 #2
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Salut Cuillère,
Petite correction : 3.5, c'est pas la focale, c'est l'ouverture. 18mm, 55mm, c'est la focale.
Quant au 50mm F/1.8, y'a rien qui cloche. Il est tout en plastique (sauf les lentilles évidemment), tellement amorti par Canon qu'il est vraiment pas cher. L'autofocus n'est pas USM, c'est aussi ce qui fait la différence avec le F/1.4. Je conseille de fermer à partir de F/2.2 pour avoir un peu plus de profondeur de champ et masquer les petites imperfections de la mise au point.
Tu peux y aller les yeux fermés. Il n'y a probablement pas meilleur rapport qualité optique/prix.
-
18/11/2008, 20h23 #3
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 35
- Messages
- 3
- Boîtier
- Eos 400D
- Objectif(s)
- 18-55mm
Okay merci pour tes conseils j'en prend bonne note
... pardon pour mon absence de vocabulaire mais heu... USM?
-
18/11/2008, 20h23 #4
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Par contre, évite les boutiques à Hong Kong. Le prix dans ton cas, n'est même pas compétitif.
99,70€ chez rueducommerce.com...
-
18/11/2008, 20h25 #5
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
USM, c'est un autofocus beaucoup plus précis, silencieux et rapide, monté sur les objectifs plus haut de gamme. Un micromoteur classique fera plus de bruit, et celui du 1.8 peut induire de petites erreurs de MAP à l'ouverture maximale. D'où mon conseil de fermer un peu. De toute manière, à F/1.8, la profondeur de champ est vraiment rikiki. Donc, on a tout interet à fermer pour cette raison également.
-
18/11/2008, 20h32 #6
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 65
- Messages
- 196
- Boîtier
- FF & APS-C
- Objectif(s)
- du 17 au 400 mm
Bonjour Cuillere,
je vends le mien sur les petites annonce, pas cher.
Cdlt
Maxip
-
18/11/2008, 20h37 #7
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
quelle focale aimes tu?
si tu restes dans les 50mm, tu peux taper dans du F1.8, voir même F1.4
en 1.4 tu est autour de 320€.
si non tu as aussi du 85mm 1.8 dans ces prix là.
mais bon, vu les 85mm x 1.6 je prendrais plutôt un bon 50mm(x1.6) 1.4
-
18/11/2008, 20h43 #8
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 63
- Messages
- 35
- Boîtier
- 5D 400D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8L, 200/2.8L, 135/2L, 85/1.2
J'ai un 50/1.8 . Cela fait 1 an que je ne l'utilise plus . Si tu veux, je te le donne ...
-
18/11/2008, 20h47 #9
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 062
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
si pas de sous un 50mm 1.8! qualité générale déplorable, finition indigne, bruit d'un avion et fragilité monstrueuse...
à lire ça on éviterais cet objectif comme la peste, et pourtant...
C'est le meilleur rapport qualité/prix chez Canon! une belle ouverture, un tres bon piqué, le must pour le portrait... le 1.4 est à peine meilleur (surtout meilleure finition).
Je rajouterais (pour l'avoir fait recement) qu'il est extremement simple à démonter! pratique pour le réparer ou le nettoyer...
Bref pas de piege! ne pas avoir cet objo est un crime! à moins de pouvoir s'offrir mieux... mais la faut économiser.
On le trouve en occasion dans les 65/70€ pas la peine de mettre plus cher vu son prix neuf (99,70€ sur rue du commerce)... moi j'ai eu un paresoleil (pas fournis et qui coute cher)
-
18/11/2008, 20h55 #10
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- 60
- Messages
- 143
- Boîtier
- 5Dmk2
- Objectif(s)
- 50 f1.4, 85L, 17-40L, 24-105L, 70-200 f4L, 580EXII
Je te conseille le 85mm f1,8. De qualité de construction équivalente au 50mm f1,4, le 85mm est équivalent au 135mm sur un petit capteur. Cette focale est géniale pour faire du portrait naturel, sans se faire repérer.
De plus, à 85mm f1,8, la profondeur de champ est inférieure à celle du 50mm f1,4 : tip-top pour les flous d'arrière plan
-
18/11/2008, 21h01 #11
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Bon faut arreter là. Mode coup de gueule.
Pardon, mais je lis à longueur de fils, des gens qui débutent qui veulent un objectif à pas cher et à qui on conseille des choses à 3x le budget initial. 50/1.8 -> 85, pourquoi pas un 135 L !!!
C'est sur qu'un 85/1.8, c'est super (je le sais, j'en ai un), mais je crois pas qu'on soit dans le sujet....
EDIT : Bon, visiblement, le budget de la demoiselle a été édité sur son post. Donc pour 350€, oui, un 85mm F/1.8. Par contre, ça cadre plus serré qu'un 50. A toi de voir si ton cadrage obtenu à 55mm te convient ou si tu aimerais plus serré et/ou être plus loin.Dernière modification par briceos ; 18/11/2008 à 21h05.
-
18/11/2008, 21h13 #12
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 63
- Messages
- 35
- Boîtier
- 5D 400D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8L, 200/2.8L, 135/2L, 85/1.2
Cuillière,
Je peux te donner mon 50/1.8 II que je n'utilise plus du tout . Tu peux acheter un 85/1.8 si tu veux en plus . Comme cela, tu pourras comparer le mérite des deux .
Si tu fais des beaux portraits, peux tu les poster dans les albums ?
-
18/11/2008, 21h20 #13
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 52
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
Cuillére saute sur l'occasion
on ne doitpas donner des 50 f1,8 dans tous les coins de rue.:clap_1:
Richard
-
18/11/2008, 21h34 #14
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 35
- Messages
- 3
- Boîtier
- Eos 400D
- Objectif(s)
- 18-55mm
DIANTRE! je m'était absentée et quelle belle surprise pour mon retour
Papillon j'ai envie de dire....
OUIIIIIIIIIIIIIII =D
est ce que tu peux prendre mon adresse email/msn qui est sur mon profil? Je t'offre une bière quand ça t arrange. Enfin même pas qu'une si tu veux.
Oh et merci Brice. J'ai pas édité mon prix (juste l'orthographe, je le confesse) mais j'avoue qu'à 300€ je me serait ruiné, je pensais simplement qu'en dessous de ça je trouverais rien de bon.
Merci à tous, surprenant cette objectif en plastique, j ai hâte d'essayer, je tacherais de me rappeler vos conseils.
edit : oh et oui papillon, je manquerais pas de posté les resultats.
-
18/11/2008, 21h36 #15
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Mandelieu (06) FRANCE
- Âge
- 75
- Messages
- 4 366
- Boîtier
- eos 350 d grippé,50 D grippé..
- Objectif(s)
- Sigma 24/60 f 2,8 EX+18/125 DC+70/300 DG+Tamron 55/200 DI II-Speedlite 430EX
Pour sûr,papillon 2000,c'est une offre super à ne pas décliner....vas y cuillère.........
-
19/11/2008, 06h46 #16
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 63
- Messages
- 35
- Boîtier
- 5D 400D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8L, 200/2.8L, 135/2L, 85/1.2
Cuillère,
Je vais te le faire parvenir ASAP . Pour la bière, ce n'est pas indiqué avec moi : j'ai déjà beaucoup de mal à faire des photos nettes
:-)
-
19/11/2008, 08h38 #17
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 76
- Messages
- 52
- Boîtier
- 7 d
- Objectif(s)
- canon 18/135 .70/200 L .100/400L
bonjour, je pensais que dans le vocabulaire francais le verbe donner n était plus utilisé, bravo .
-
19/11/2008, 09h25 #18
-
19/11/2008, 09h31 #19
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 44
- Messages
- 157
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-85mm 4-5.6 | 50mm 1.8 II | 70-210mm 3.5-4.5
idem que les autres mais ne te jete pas yeux fermés sur le 85, teste d'abord le 50 et vois si la distance de prise de vue te convient.
perso, je suis en train de chercher un 35 f/2 car ayant pris cet objectif pour faire des photos en soirées en intérieur, je me retrouves souvent collé au mur ou au resto, à chercher un angle au dessus de 2 ou 3 tables...
trop de cul toi avec l'offre généreuse de notre ami papillon :clap_1: belle preuve de générositépersonne n'a un 35mm à donner ? :rudolph:
-
19/11/2008, 11h01 #20
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 63
- Messages
- 35
- Boîtier
- 5D 400D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8L, 200/2.8L, 135/2L, 85/1.2
Vous êtes tous témoins : cuillière a promis d'envoyer ses photos de portrait dans les albums . Cochon qui s'en dédit :-)
-
19/11/2008, 11h09 #21
-
19/11/2008, 11h12 #22
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 43
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
Si Cuillère ne le veut pas, je le veux bien moi
Ha j'oubliais, je ne suis pas une fille :rolleyes: (et qu'on ne me dise pas que ça n'a rien à voir :rudolph: )
-
19/11/2008, 11h18 #23
-
19/11/2008, 12h05 #24
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Singapour
- Âge
- 59
- Messages
- 91
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 100mm canon macro, 70-200mm F4 IS, 15-85mm canon
rien à dire que bravo, tu mets une claque aux statistiques montrant de plus en plus d'égoistes forcenés.:clap_1: :clap_1: :clap_1: :clap_1:
-
19/11/2008, 12h18 #25
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Sans parler qu'un 50mm F/1.8 pour s'initier à la macro avec quelques bagues allonges achetées d'occaz, c'est vraiment pas mal...
-
19/11/2008, 12h43 #26
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Lou Clapas - 34
- Âge
- 66
- Messages
- 540
- Boîtier
- EOS 7D + Grip
- Objectif(s)
- EFS 17-55 f:2.8 IS USM - EF 70-200 f:4 L IS USM - EF 300 f:4 L IS USM - Kenko x1,4
C'est l'effet... papillon ! facile celle-ci :clap:
Heuuu pour ma part un 17-55 2.8 IS pas cher pour remplacer mon vieux 18-55... j'ai pas dit "donné" mais "pas cher" :rolleyes: ou si plus facile le Tamron 17-50 2.8 ?Dernière modification par Setter ; 19/11/2008 à 12h46.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
portrait trop academique?
Par jonfilcat dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 13/02/2008, 14h42 -
objectif d'occasion de 1999 ou 2000. Trop vieux ??
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 13/06/2007, 09h14 -
300D : Objectif standard trop sombre en intérieur
Par bebop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 06/12/2006, 09h16 -
tele-objectif pas trop cher?? pour petite bourse....
Par brixxia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/11/2005, 19h42