objectif ou téléobjectif!!

[bernardp]

bonjour Who. Contrairement à ce que beaucoup penses le zoom est supérieur dans l'action. Dans un labo ou en cours de tests on va démontrer que le piqué au bords est un peu meilleur avec un "prime fixe" qu'avec un zoom... Mais cela est théorique. J'en veux pour preuve que tous les photographes pro de mariage ou de reportage emploient tous des zooms. Pourquoi. Parceque dans l'action c'est autre chose. Si avec un fixe on a un gain de netteté de 20 pour cent (ce qui reste à démontrer) dans l'action réelle avec un fixe ont est toujours mal cadré. On emploie un objectif qui cadre le sujet mais il y a des pixels autour qu'on va enlever parcequ'on ne sait pas ajuster le cadrage à la photo. Au Kenya tu vas voir des lions. Avec un fixe tu va cadrer ... et pas question de vouloir reculer ou avancer parceque la jeep est sur une piste. Après du devras recadrer et perdre une grandepartie des pixels, donc une grande partie de cette précieuse information. Avec un Zoom tu vas avoir une image de qualité mais surtout tu vas pouvoir serrer le sujet et tu vas essayer de cadrer parfaitement tes photos au zoom de manière définitive . A l' impression tu imprimes toute la photo et tu n'as aucune perte de pixel. Je te conseille d'aller voir les Zoom suivants Sigma 50-500 EX (1.850 grammes ) ou plus léger le Tokina 80-400 (1kg environ) Le Tokina est vendu en Angleterre par le site Cameraking ou j'ai acheté mon Tokina 12-24. Personnellement j'ai un zoom de grande amplitude Sigma 18-200. Cela marche très bien. Pour aller au Kenya il est important d'avoir un Zoom qu'on garde sur le boitier. Si je devais faire le voyage je prendrais deux 400D, Tokina 12-24 Sigma 18-50 EXmacro et Sigma 50-500 EX. Le diaphrame réduit n'est pas un handicap car il y a beaucoup de lumière. Je prendrais un sac rempli de billes pour trouver des appuis sur la jeep (sur la vitre ou sur le toit ) et des batteries et des cartes mémoires . bon voyage. Bernardp

[silver_dot]

Dans un labo ou en cours de tests on va démontrer que le piqué au bords est un peu meilleur avec un "prime fixe" qu'avec un zoom... Mais cela est théorique. J'en veux pour preuve que tous les photographes pro de mariage ou de reportage emploient tous des zooms.

pas d'accord avec tes affirmations gratuites.:censored:

Primo: un objectif fixe est supérieur à un zoom parce qu'il ne possède que sa focale propre pour lequel son réglage est optimisé, et qu'il n'y a pas besoin de chercher un compromis acceptable pour permettre de fournir une image potable entre les focales extrêmes d'un zoom, qui de plus, ne peut offrir une aussi grande ouverture.

Deuxio: un photographe pro n'a rien de plus à prouver que l'exploitation de son travail avec un minimum de matériel et sans se casser le cul et tout le mouvement qu'il a photographier ce sont des personnes, maris en tête et invités qui posent devant lui...

Un zoom c'est plus pratique à trimballer que trois objectifs fixes de focales différentes: moins encombrant et moins lourd.

Un vrai photographe animalier ne répugne en général pas à utiliiser la grosse artillerie que constitue une longue focale fixe, son boulot consista,t à prendre des photos de loin sans déranger la faune, non à courir aprés et pourça, le savoir-faire est irremplaçable, il ne se pose pas de questions à propos de cadrage ou de pixels gaspillés autour du sujet

Quand aux zinzins exotiques, même si on me les donnait, je n'en voudrais pas:rolleyes:

Je ne monte pas n'importe quoi sur mon boîtier

[who]

bonjour Who. Contrairement à ce que beaucoup penses le zoom est supérieur dans l'action. Dans un labo ou en cours de tests on va démontrer que le piqué au bords est un peu meilleur avec un "prime fixe" qu'avec un zoom... Mais cela est théorique. J'en veux pour preuve que tous les photographes pro de mariage ou de reportage emploient tous des zooms. Pourquoi. Parceque dans l'action c'est autre chose. Si avec un fixe on a un gain de netteté de 20 pour cent (ce qui reste à démontrer) dans l'action réelle avec un fixe ont est toujours mal cadré. On emploie un objectif qui cadre le sujet mais il y a des pixels autour qu'on va enlever parcequ'on ne sait pas ajuster le cadrage à la photo. Au Kenya tu vas voir des lions. Avec un fixe tu va cadrer ... et pas question de vouloir reculer ou avancer parceque la jeep est sur une piste. Après du devras recadrer et perdre une grandepartie des pixels, donc une grande partie de cette précieuse information. Avec un Zoom tu vas avoir une image de qualité mais surtout tu vas pouvoir serrer le sujet et tu vas essayer de cadrer parfaitement tes photos au zoom de manière définitive . A l' impression tu imprimes toute la photo et tu n'as aucune perte de pixel. Je te conseille d'aller voir les Zoom suivants Sigma 50-500 EX (1.850 grammes ) ou plus léger le Tokina 80-400 (1kg environ) Le Tokina est vendu en Angleterre par le site Cameraking ou j'ai acheté mon Tokina 12-24. Personnellement j'ai un zoom de grande amplitude Sigma 18-200. Cela marche très bien. Pour aller au Kenya il est important d'avoir un Zoom qu'on garde sur le boitier. Si je devais faire le voyage je prendrais deux 400D, Tokina 12-24 Sigma 18-50 EXmacro et Sigma 50-500 EX. Le diaphrame réduit n'est pas un handicap car il y a beaucoup de lumière. Je prendrais un sac rempli de billes pour trouver des appuis sur la jeep (sur la vitre ou sur le toit ) et des batteries et des cartes mémoires . bon voyage. Bernardp

merci bernardp
ton message est extremement precis
maintenant ,j'hesite entre le Sigma 50-500 EX et le canon 100-400 L IS :blink:
pour les batteries ,j'en ai dejà deux ,je crois que c'est suffisant :rolleyes:
et pour les cartes ,j'en ai une de 1 giga et je pensais emmener un portable pour y mettre toutes les photos ,une fois rentrée à l'hotel le soir !!
par contre je comprends pas pourquoi un sac rempli de billes
merci encore
who

[PHY]

pour les batteries ,j'en ai dejà deux ,je crois que c'est suffisant :rolleyes:
et pour les cartes ,j'en ai une de 1 giga et je pensais emmener un portable pour y mettre toutes les photos ,une fois rentrée à l'hotel le soir !!
par contre je comprends pas pourquoi un sac rempli de billes

Deux batteries sont un minimium et suffisant. Perso j'en ai trois mais cela ne m'a réellement servi qu'un seule fois.

Pour les cartes, la bonne quantité et le nombre de photos que tu prendras en un jour (ou entre 2 "vidange" sur le portable). Si c'est du JPEG 1Go peut suffire, en RAW cela me semble limite. Avoir au mini 2 cartes me parait utile pour éviter le syndrome carte pleine au moins tu te rends compte quand tu changes de carte. Perso dès le départ j'ai eu 2 cartes de 2Go que j'ai complété par un micro disque de 4Go pour les séjours plus long (10-15j) loin d'un portable ou videur. En RAW sur un 20D 2Go représente 220 photos, le maxi que j'ai fait en un jour (mariage ) fût 400 photos donc pour mon utilisation 2 fois 2Go est un bon choix.

Le sac rempli de bille te permet de stabiliser ton objectif sur un support. Ne pas utiliser de billes en verre lourdes et bruyantes mais des billes en polystyrène ou des haricots secs ou du riz si tu veux te bricoler cela toi même.