objectif ou téléobjectif!!

[who]

il n'y a pas d'autres suggestions???

[miaouzz32]

il n'y a pas d'autres suggestions???

Le 100-400 L IS, car il est abordable et stabilisé. Certes, il n'est pas f/4 constant, mais la stabilisation et la bonne luminosité de la région où tu veux te rendre devrait compenser. De plus, mon expérience des téléobjectifs à focale fixe (un 300mm) m'a montré qu'un gros inconvénient est que la focale... est fixe, ce qui pose parfois de sérieux problème quand on est à l'affût, que l'on ne peut pas se déplacer pour recadrer, et que le sujet est plus proche que prévu.

Tu peux le compléter par un multiplicateur x1,4 mais pas plus sinon tu perds trop de lumière.

Si tu ne peux pas te permettre d'investir 1500 euros, il te reste la solution du téléobjectif à miroir (dit "catadioptrique"), genre 8/500mm. C'est problématique, car le diaphgrame est fixe et la mise au point manuelle, mais tu disposes alors d'un télé de 500mm d'une qualité correcte pour quelques centaines d'euros seulement.

[silver_dot]

De plus, mon expérience des téléobjectifs à focale fixe (un 300mm) m'a montré qu'un gros inconvénient est que la focale... est fixe, ce qui pose parfois de sérieux problème quand on est à l'affût, que l'on ne peut pas se déplacer pour recadrer, et que le sujet est plus proche que prévu.

Ton expérience aurait dû te faire remarquer qu'en termes de piqué, une focale fixe est supérieure à un zoom qui doit assurer un compromis entre ses deux focales extrêmes:rolleyes:

Ce n'est pas pour rien qu'en photo animalière, on prèfère un objectif fixe, quitte à ne pas pouvoir bouger ni recadrer à partir d'un affût fixe dont l'emploi est judicieusement déterminé.:rolleyes:

[miaouzz32]

Ton expérience aurait dû te faire remarquer qu'en termes de piqué, une focale fixe est supérieure à un zoom qui doit assurer un compromis entre ses deux focales extrêmes:rolleyes:

Ce n'est pas pour rien qu'en photo animalière, on prèfère un objectif fixe, quitte à ne pas pouvoir bouger ni recadrer à partir d'un affût fixe dont l'emploi est judicieusement déterminé.:rolleyes:

Oui, d'ailleurs j'ai commencé par des focales fixes en télé (Sigma). Et effectivement, le piqué est terrible. C'est aussi pour ça que j'ai basculé vers des zooms pro ou semi-pro, pour avoir un piqué proche ou égal à une focale fixe, mais évidemment le prix n'est pas le même...

[Lapinou]

Oui, d'ailleurs j'ai commencé par des focales fixes en télé (Sigma). Et effectivement, le piqué est terrible. C'est aussi pour ça que j'ai basculé vers des zooms pro ou semi-pro, pour avoir un piqué proche ou égal à une focale fixe, mais évidemment le prix n'est pas le même...

Je pense qu'il faisait référence au 400/5.6 qui a un bien meilleur piqué que le 100-400 à 400...

En safari, le 400/5.6 se transforme facilement en zoom 100-800 en jouant avec la première et la marche arrière du 4x4...

[silver_dot]

Oui, d'ailleurs j'ai commencé par des focales fixes en télé (Sigma). Et effectivement, le piqué est terrible. C'est aussi pour ça que j'ai basculé vers des zooms pro ou semi-pro, pour avoir un piqué proche ou égal à une focale fixe, mais évidemment le prix n'est pas le même...

pareil pour moi: je ne m'offre dans un premier temps qu'une paire de zooms complémentaires EF24-70mm L f=2,8 et EF770-200mm L f=2,8 les meilleurs produits Canon, pas moins:rolleyes:

aucune concession en matière de qualité pour satisfaire les exigences d'un bon boîtier numérique...

çça coûte bonbon, mais il faut bien ça pour en retirer la satisfaction que j'attends du numérique

je viens juste de recevoir le premier qui attend dans son emballage que je l'étrenne dés qu'il fera un peu plus beau

le send dans quatre mois si tout va bien...

[who]

Le 100-400 L IS, car il est abordable et stabilisé. Certes, il n'est pas f/4 constant, mais la stabilisation et la bonne luminosité de la région où tu veux te rendre devrait compenser. De plus, mon expérience des téléobjectifs à focale fixe (un 300mm) m'a montré qu'un gros inconvénient est que la focale... est fixe, ce qui pose parfois de sérieux problème quand on est à l'affût, que l'on ne peut pas se déplacer pour recadrer, et que le sujet est plus proche que prévu.

Tu peux le compléter par un multiplicateur x1,4 mais pas plus sinon tu perds trop de lumière.

Si tu ne peux pas te permettre d'investir 1500 euros, il te reste la solution du téléobjectif à miroir (dit "catadioptrique"), genre 8/500mm. C'est problématique, car le diaphgrame est fixe et la mise au point manuelle, mais tu disposes alors d'un télé de 500mm d'une qualité correcte pour quelques centaines d'euros seulement.

merci beaucoup miaouzz,pour cette aide si precieuse !!!
j'ai fait qq recherche et ça me semble extra !!!
j'espère pouvoir me le procurer bientôt !!!
@+
who

[canon-passion]

Pour avoir fait la Tanzanie il y a quelques années, je peux te garantir qu'il n'est nul besoin d'avoir une très longue focale! un 70/300 IS fera parfaitement l'affaire, voir un 70/200 avec le X1.4.

En plus onéreux, le 100/400 IS ira très bien également. J'ai fait quelques photos de lions dans le cratère de N'gorongoro au 50 mm (sur un 24X36).

En voiture tu peux t'approcher de très près des fauves, ils n'en ont pas peur.

Quelques photos faites avec un FTb, le 50 f/1.4 et un 80/250 Tokina:





[/