17-55 pour mon 20D ?

[RGB-MIX]

Bonjour à tous,

C'est ma première particpation ici, je sais que le sujet du f17-55 a déja été abordé, oui mais voilà, ce coup-ci c'est mon tour !

Je suis graphiste de métier, mais j'ai un passé de photographe et des nuits passées dans ma chambre noire.

J'ai un fidèle 20 D depuis 2 ans environ, et j'y ai vissé mon non-moins fidèle 28-105 (11 ans et pas une ride) que j'avais sur mon EOS 5, et il m'a donné grande satisfaction sur le 20D sauf à F 3,5 / 4,5 où il "vibre" un peu.

J'ai encore fait des photos la semaine dernière pour une créatrice de bijoux que vous pouvez voir là http://www.typolover.com/photographic_works.htm

Oui mais voilà, je suis un grand fanatique de villes et d'architecture, et le 28-105 sur un 20D, ben ça coince un peu niveau grand angle.

De plus je fais pas mal de portraits, sans jamais utiliser de Flash, donc le 17-55 et son IS me parait l'objectif idéal.

Je suis donc allé à la **** pour ne pas la citer, me renseigner, et il est quand même à plus de 1200 € ! faut en plus ajouter le prix du pare soleil ...

Je serais presque partant malgré tout pour le sacrifice, mais beaucoup trop de gens se plaignent de poussière de fabrication "légère" et ça me rebute vraiment pour un tel prix.

Je pense changer de boitier bientot, j'attend comme vous tous un anti-poussiere efficace, pourquoi pas sur un FF, alors comment revendre un 17-55 si comme certains disent : c'est un aspirateur à poussiere ??

J'aimerais votre point de vue, ceux qui ont cette optique depuis qq mois deja, et les autres pourquoi pas.

Faut il attendre, faut il sauter le pas ? je n'arrive pas à me décider.

Merci !

Pour les curieux : www.typolover.com

[Baylyns]

Si tu as l'intention de changer de boitier et de passer au FF il serait mieux de patienter non?

[ArnoPaul]

1200 € à la ****, ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère. Les prix honnêtes sont inférieurs à 1000€ neuf. Et tu en trouves dans la section Petites Annonces pour 800-900 €

l'IS c'est bien, mais en faible lumière ça améliorera seulement ton bougé. Si le modèle bouge sur un temps de pose un peu long, ta photo sera floue...

J'aime bien ton travail de graphiste, et les photos sont sympas, notamment les buildings et les portraits...

[isogood]

il n'y a aucun concurrent avec IS dans ce range, donc tu n'as pas le choix.
Le mien a quelques poussières, comme la plupart, mais il fait des photos nickel (lui, pas moi), donc je le garde.
quand à la ****.... hum.... ça peut aller juste si t'as trop de sous.

l'anti poussière, c'est un gadget pour amuser les gogos.

[rico7578]

Je ne regrette pas d'avoir acheté cet objo très peu de temps après sa sortie.
Je le trouve bien construit moi, mais je ne peux pas comparer avec du L, mais en le comparant au 100macro, 50 f1.4 ou 70-300 IS, je trouve que c'est le mieux construit des 4 ! je n'ai pas de problème de poussières personnellement.
Et à l'utilisation il est grandiose.
J'aurais juste aimé qu'il descende un peu plus en grand-angle mais on ne peut pas tout avoir, et le 10-22 est là pour combler ce manque.
Je l'ai vu à 850 euros sur audiophilfoto... dire que je l'ai payé 1100... hum

Si tu passes au FF un jour, je pense que cet objo se revendra bien, ou bien tu pourras le laisser à demeure sur ton 20D comme second boitier au cas où...

[RGB-MIX]

Merci pour ces premiers avis, quelle réactivité !

J'ai regardé sur le site audiophil, il est à 999 me semble t'il. Il est sorti quand ce 17-55 ?

Pour info, les photos sur typolover & rgb-mix playground sont quasiment toutes faites avec le 28-105 sauf quelques unes avec mon vieux rolleiflex, ma géniale antiquité.

[rico7578]

LE 17-55 était dispo en mars-avril 2006 il me semble (faisait partie des annonces PMA 2006 avec le 30D)

[Fred08]

Merci pour ces premiers avis, quelle réactivité !

J'ai regardé sur le site audiophil, il est à 999 me semble t'il. Il est sorti quand ce 17-55 ?

Pour info, les photos sur typolover & rgb-mix playground sont quasiment toutes faites avec le 28-105 sauf quelques unes avec mon vieux rolleiflex, ma géniale antiquité.

Il y aura un cash-back de 100 euros dessus à partir du 1er avril. Ce qui l'amènera en dessous des 900 euros. Canon va bientôt l'annoncer. Le mieux est de patienter un peu.

Edit : erreur, c'est 50 euros de cash-back pas 100.

[elvin]

Ne change pas ton appareil pour un autre avec système anti-poussiéres, aucun de ceux-ci ne sont, à l'heure actuelle, vraiment efficaces à 100%. Si tu veux un grand angle, as-tu songé au CANON EF-S 10-22mm ? Je le possède ainsi que le 20 D et j'en suis content à la condition de ne pas descendre à la plus petite focale mais au moins à 5,6. Et avec le 20 D tu peux jouer beaucoup avec la sensibilité.

[mcfly]

sinon, en objo "solide", et nettement moins cher, t'as toujours le 17-40 f/4, et il est compatible FF, en plus

sinon, si tu tapes dans les plastique, y a aussi le tamron 17-50 f/2.8 qui est pas mal du tout (et encore moins cher, qui plus est)

[FuryNick]

Le 17-55 est tip top ... perso je le préfères au 17-40 !

Mais le budget est pas le même.

[RGB-MIX]

Cher Fred08, comment sais tu qu'il y aura un cashback de 100 € à partir du 1er avril, tu es dans le secret des dieux canon ?

En tout cas merci pour tous ces conseils, sur le 20D cela semble l'objectif idéal... surtout s'il baisse autour de 900 €.

Comment cela se passe t'il quand on achete chez audiophil par exemple.

- Combien de temps pour etre livré ?
- La garantie fonctionne t'elle en France ?
- (pour les pros) Peut on récupérer la TVA comme si c'etait acheté en France ?

Merci beaucoup,

Michael.

[Fred08]

Cher Fred08, comment sais tu qu'il y aura un cashback de 100 € à partir du 1er avril, tu es dans le secret des dieux canon ?

Ma réponse est ici
Par contre j'ai fait une erreur, sorry, c'est 50 euros pour le 17-55 IS.

[zougah]

Le 17-55 est vraiment un excellent objo. Si tu as les sous et si tu ne veux pas passer au FF, c'est un must ! (mais honnêtement, la ****, pas pour des objos...).