objectif ou flash?

[laurent_81]

Salut à tous,
le bleu bite que je suis est un peu impressionné de poster son premier post dans le sein des "seins".
Je pose ma question: J'ai 500 euros à dépenser pour améliorer mon 350D. J'ai déjà acheté un téléobj 70/300 APO de chez Sigma et je m'amuse bien, mais je suis un peu emmerdé avec le 18/55 EF-S d'origine dans les pièces avec peu de lumière, style fête de famille, anniversaire, mariage.
Voici la question: en allant en boutique spécialisée, je demande un renseignement pour acheter le flash de mes rêves (420 canon) et v'la ti pas que le vendeur veux me vendre plutôt un objectif. Le gars est sérieux, il me dirige vers le Sigma 18/50 DC/EX à f:2.8 constante. "m'sieur, avec une optique qui ouvre autant vous n'aurez jamais besoin de flash, quitte à augmenter la sensibilité"

Enfin la question : Qu'en pensez vous?

Merci pour la réponse et surtout merci pour ce site qui est devenu ma bible ( ma femme est devenue jalouse)

amicalement
Laurent

[Lillois]

Salut Laurent

Pour répondre à la question objectif ou flash et bien l'un ne remplace pas l'autre
En effet en photo tout est une question de choix. Si tu choisi l'option objo à 2.8 constant sans flash, tu seras limité en profondeur de champ. Par contre, si tu choisi l'option flash et bien tu devras apprendre à maitriser la photo au flash qui est loin d'être ausssi facile.
Pour terminer, un jour tu remplaceras le 18-55 du kit qui est loin loin par rapport aux autres en qualité.

François

[Bob-74]

+ 1. Comme Lillois.
L'un ne remplace pas l'autre.
Les 2 sont complémentaires.
Tout dépend ce que tu veux comme objectif supplémentaire et/ou de ce que tu veux faire avec un flash.
Le 350D a déjà un flash intégré. Il est certain que ce flash est limité, mais utilisable, et pratique en extérieur pour déboucher les ombres, sans s'encombrer d'un flash externe.
Personnellement, j'ai un flash 430EX, mais je l'utilise trés trés peu, comparativement à mes 3 objectifs. Avant de l'acheter, je m'étais équipé correctement en optiques.

Mais, pour toi, ça peut être différent, par la nécessité d'un flash plutôt que d'une optique UGA, pas exemple.

[PHY]

Remplacer ton EF-S 18-55 par un Sigma ou un Tamron F2.8 est de toute façon une excellente idée et t'ouvriras bien des horizons. Par contre pour de la photo en interieur même à F2.8 et 1600ISO la vitesse est un peu juste (cela va dépendre des conditions exactes). Donc le "jamais besoin de flash" est vraiment un peu exagéré . Je pense qu'il faut peut-être mieux commencé par un bon objectif puis le flash (avec un diffuseur) qui reste un indispensable pour la photo dit de famille.
Niveau budget ces objectifs sont entre 400-430€ et le 430EX est àmoins de 300€ donc tu prends l'objectif puis dès que les finances ont regonflés tu prends un 430EX.

Un dernier conseil si tu veux faire de jolis portraits je ne peu que te recommendé un 50F1.4 ou un 85F1.8, tu verras cela t'ouvriras d'autres horizons encore


Sinon pour ne pas rendre trop jalouse ta femme, tu n'as qu'a lui dire qu'ici c'est le "saint des saints" Comme quoi l'orthographe est utile

[miaouzz32]

Idéalement, je te recommande en priorité un flash (430EX de préférence, ou 420EX d'occasion si tu n'as pas les moyens), complété par un objectif 1.8/50 (100€) qui non seulement sera largement meilleur que ton 18-55 pour les portraits (avec ou sans flash) mais te rendra de grands services dans certaines conditions où le flash ne peut être utilisé (concert...).

[zchimine]

Je prendrais un 430EX dans un premier temps car même avec le 18-55mm cela te permettra de faire des photos de soirée de meilleure qualité qu'avec un objo de 2,8 qui trouvera très vite ses limites si tu n'as pas de flash.

[bernardp]

Je pense que c'est une vraie blague. Cela prouve que la théorie du "available light" a encore ses adeptes purs et durs. Dans la pratique aucun photographe professionnel de mariage ne travaille sérieusement sans flash. Avec un 2,8 et enpoussant les ISO tu vas faire des photos mais elles ne serontpas terribles et beaucoup moins belles que si tu utilise un flash. La technique flash est cependant beaucoup plus complexe qu'il n'y parait surtout en flash déporté (hors de l'appareil ) ou bien en utilisant le flash contre des murs blancs ou plafonds etc (bounce flash). Pour apprendre les techniques flash je te conseille de lire les sites suivants :
PlanetNeil photography - techniques for better flash photography
Strobist

Dans strobist va voir les "On assignments"
Planet neil est adapté à la phot de mariage. Le site strobist s'adresse à celui qui veut faire de la belle photo (genre studio mobile) avec deux flash légers. Je te confime qu'avec ces techniques tu peux faire des photos de grande qualité (intérieurs ou personnages) et qu'aucun objectif de 1,4 ou 1,2 ne peux rivaliser avec ces techniques flash.
Bernardp

[Bob-74]

Salut à tous,
Voici la question: en allant en boutique spécialisée, je demande un renseignement pour acheter le flash de mes rêves (420 canon)...
Laurent

Je crois que le 420 est un ancien modèle, remplacé par le 430 EX, plus performant et pas plus cher. Enfin, j'ai payé le moins moins cher que le 420 encore en stock à l'époque dans beaucoup de magasins.