Citation Envoyé par lolololo Voir le message
idem. Sur un 70-200 f4 l'IS est intéressante mais sur un 2.8 il y doit y avoir suffisamment de lumière pour shooter en haute vitesse. Sur un 2.8 l'IS n'est qu'un "must"...
Non justement. J'ai posséder un 70-200 2.8 et je n'ai jamais réussi à avoir des photos nettes à f2.8 en intérieur (même en montant à 3200 isos). Alors que mon 70-200 4L IS me permet d'avoir systématiquement des photos nettes en intérieur. A 200 mm, je peux shooter à 1/25 sec avec le f4 IS et ma photo est nette ! Avec le 2.8, certes j'aurai eu une vitesse de 1/50 sec mais à main levée, impossible d'avoir une photo nette ! (1/300 sec minimum en APS-C)

Le gain du stabilisateur est beaucoup plus efficace qu'un diaph de plus ! (sauf pour du sport en salle, où là effectivement, le 2.8 a tout son intérêt)

Je suis assez déçu par le 2.8 constant finalement. Je pensais pouvoir m'en servir en intérieur et finalement l'ouverture ne suffit pas.