objectif a miroir

[Snapboy]

Hello tout le monde,

Juste une petite question par rapport aux objectifs a miroir

d après ce que j ai regardé les focale sont toujours a f/8 pour du 500m et a f/16 pour du 1300 a part peut être chez sigma 500m f/4 ? Mais je n arrive pas a trouver cet article a la vente

Il reste le 800 f/8

http://opteka.com/opteka800mmf8highdefi ... rlens.aspx

Et ca pour moins de 200 $ !!!

Pour prendre la lune et m amuser avec des sujet longue distance qu’en pensez vous es ce que c est vraiment une perte d argent ?

Pour l instant je n ai en zoom qu un EF Canon 100-300 4.5-5.6 monté sur un doubleur pour prendre la lune et j aimerai bien zoomer plus mais quand je vois la perte de qualité du 300 derrière le doubleur j hésite quand même si c est pour avoir une image moins bonne ce n est pas la peine.

[Thibaud57]

J'ai pu essayer un de ces objectifs à miroir que l'on trouve sur ebay, c'est vraiment pas facile de faire une photo nette pour deux raisons :
- la mise au point est très difficile à faire surtout avec des boîtiers aps-c (petit viseur)
- les petites ouvertures limitent beaucoup

Et encore je te parle pas du manque de piqué !

Pour moi c'est vraiment une perte d'argent

Pour les photos de lune, à ta place je me tournerai plutôt vers des lunettes astronomiques, sur lesquelles tu peux adapter un boitier, fais une recherche sur digiscopie !

[giorgioeos]

pensez vous es ce que c est vraiment une perte d argent ?

Oui.

Georges

[shamou]

Oui.

Georges

+1

Seb.

[Snapboy]

merci pour ces infos !
Je vais aller voir ca

[groux]

Oui.

Georges

Non, il y a des objectifs à miroirs qui sont pas mauvais du tout:
les Tamron 500mm, Sigma 600mm , Rubinar 500 et 1000mm sont pas mauvais, il faut juste éviter les trucs genre Opteka et autres marques exotiques.
Et pour info, une lunette astronomique n'est rien d'autre qu'un gros objo à miroir.

Par contre, c'est assez difficile à apprivoiser et à maitriser, mais on peut en sortir des choses pas mal.

Pour plus de renseignements:
Objectifs Ã* miroir (ou catadioptriques) - Objectif - Photo numérique - FORUM HardWare.fr

Il y a des gens qui en sortent des trucs vraiment pas mal.

[karakoram]

Non, il y a des objectifs à miroirs qui sont pas mauvais du tout:
les Tamron 500mm, Sigma 600mm , Rubinar 500 et 1000mm sont pas mauvais, il faut juste éviter les trucs genre Opteka et autres marques exotiques.
Et pour info, une lunette astronomique n'est rien d'autre qu'un gros objo à miroir.

Par contre, c'est assez difficile à apprivoiser et à maitriser, mais on peut en sortir des choses pas mal.

Pour plus de renseignements:
Objectifs Ã* miroir (ou catadioptriques) - Objectif - Photo numérique - FORUM HardWare.fr

Il y a des gens qui en sortent des trucs vraiment pas mal.

+1

Je possède un Rubinar 300mm f/4.5 (!!). Certes le piqué n'est peut être pas parfait et la maitrise un peu difficile (pas d'AF) mais je m'amuse très bien avec (photos de la lune, notamment). Le bokeh est très particulier avec ce genre d'objectif ...

Cependant, cela reste une catégorie d'objectifs assez fun ... donc pas forcément nécessaire dans son fourre-tout.

[Snapboy]

Waw le test Tamron 500/8 SP vs Canon 500/4.5L du site est quand même assez hallucinant

[arltrick]

Non, il y a des objectifs à miroirs qui sont pas mauvais du tout:
les Tamron 500mm, Sigma 600mm , Rubinar 500 et 1000mm sont pas mauvais, il faut juste éviter les trucs genre Opteka et autres marques exotiques.
Et pour info, une lunette astronomique n'est rien d'autre qu'un gros objo à miroir.

Par contre, c'est assez difficile à apprivoiser et à maitriser, mais on peut en sortir des choses pas mal.

Pour plus de renseignements:
Objectifs Ã* miroir (ou catadioptriques) - Objectif - Photo numérique - FORUM HardWare.fr

Il y a des gens qui en sortent des trucs vraiment pas mal.

LA nasa utilise beaucoup ce genre d'objectif sur la navette spatial en raison du poids reduit de l'engin. 90% des photos prisent dans l'espace sont faites avec des objectifs a miroir. Maintenant est ce que c'est la meme qualite d'objectif ?

[geo18]

Si tu en veux un bon prend le Tamron, c’est à peu près le seul qui respecte l’ouverture annoncée (f9 au lieu de f8, les autres sont souvent à f11) et il à une très bonne définition.
Je me suis séparé du mien car je n’aime pas beaucoup les reflets apportés par le miroir secondaire dans la partie flou de la profondeur de champ, les anneaux sont trop visibles, surtout en mer avec les vagues.
Par contre pour la randonnée c’est l’idéale mais il faut toujours être calé pour ne pas bouger, 500mm à f9, la vitesse doit pouvoir suivre.
Sur pied, c’est tout bon.