Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: objectif macro pour mon 5D3
Vue hybride
-
11/02/2013, 14h24 #1
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
objectif macro pour mon 5D3
salut,
ayant un 10-20 sigma qui n'est plus compatible avec mon 5D, je compte le revendre et acheter un objectif macro,
quid des objos macro ? focale ? que faut il regarder lors de cet achat ?
pour le moment j'utilise des bagues allonges, achetées assez bon marché histoire de voir si la macro me plaisait.
mes premières recherche m'oriente vers le canon EF100 2.8, +/- 450€, 350e en occase, je vois aussi du sigma en 105mm,
qui en as un, et qui pourrait montrer quelques photos avec ce caillou ?
ce n'est pas mon utilisation principale, c'est la raison pour laquelle je ne parle pas du canon 100 F2.8 is à 800€
votre avis ?
-
11/02/2013, 14h43 #2
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
Juste pour rajouter du choix, tu as aussi un Tamron 90 2.8 qui vaut également son pesant de cacahuètes... et on le trouve souvent en occasion pour pas grand chose...
-
11/02/2013, 14h44 #3
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Neyagawa (Japon)
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D, 7D
- Objectif(s)
- 24-35 f2/65 MP-E/100 L f2.8 IS/ 180 f2.8 OS/ 300 f4 L IS
L'EF 100 macro f2.8 USM est très bien. Je l'ai eu avant de passer sur le 100 L IS. Le 105 Sigma, je ne connais pas. Mais il ne doit pas être mauvais non plus. C'est pour quel genre de macro ? Vu que tu es sur FF maintenant, le 100 macro risque d'être un peu court pour les insectes farouches mais bon, je n'ai jamais essayé sur ce capteur. En longue focale macro abordable (si besoin), il y a le 180 f3.5 Tamron à environ 700 euros.
-
11/02/2013, 15h02 #4
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
@ sashinman : tu as une différence réelle entre les 2 modèle 100mm ? au pire, j'attends de digérer la facture du mk3, histoire de prendre le L s'il en vaut vraiment la peine
chez sigma, il y a aussi le nouveau 105mm de la nouvelle gamme, qui à l'air vraiment pas mal.
-
11/02/2013, 16h06 #5
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Belgique - Ruisbroek (Uccle )
- Âge
- 48
- Messages
- 1 023
- Boîtier
- 1Ds MkII + 5D MkII + 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 4 L+24-70 2.8 L+28-135 IS+70-200 2.8&4 L IS+40 STM+Z 85 1.4+S 150 2.8+400 5.6 L
POur l'avoir en version non OS, il y a le 150mm 2.8 EX de chez Sigma qui est vraiment bien la version OS doit encore être meilleure mais n'existait pas encore
lors de mon achat en seconde main ;o)
J'ai été d'ailleurs assez étonné de voir nombre de photographe animalier à l'expo Nature Namur qui l'utilisaient ( aussi bien en Canon qu'en Nikon ;o) )
Après le 100mm L IS c'est effectivement l'une des valeur sûre
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
cet objectif pour de la macro ????
Par alexandra86 dans le forum MatérielRéponses: 2Dernier message: 05/03/2012, 23h09 -
Un bon objectif pour macro?
Par Poupette1206 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 29/11/2011, 06h59 -
Avis pour choisir un objectif pour des portraits et de la macro
Par Deldaplane dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 09/06/2011, 08h27 -
Un objectif macro pour autre que de la macro
Par Fernand_Naudin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 02/01/2011, 12h04