Objectif macro/portrait

**damter** · 08/03/2006, 08h29

Je me permet de vous demander un avis, étant nouveau j'ai bien regardé dans les précedents postes mais n'ai pas trouver ma réponse. Venant d'acheter mon 20d avec l'objo 18-55, j'aimerais acheter un objo me permettant de faire du portrait et de la macro. J'ai vu que le canon 60 f/2.8 à l'air pas mal, qu'en pensez vous est ce possible de marrier les 2 activités avec celui ci? Travailler vous avec d'aitres objos pour ce type de tophs?Merci d'avance.
Damien

**scrapper** · 08/03/2006, 08h43

oui je pense que le canon macro65 pourra faire les 2 types de photo.
Mais sinon pour le portrait tu as le fameux et réputé canon 50 f1,8 pour un peu + de 100€ en neuf.

**Hisaux** · 08/03/2006, 09h19

Sinon pour plus cher t'as un 50 mm macro
Sinon je prendrais le 100 macro parce que pas EF-S

**scrapper** · 08/03/2006, 09h23

Il est clair aussi que pour la même raison que Hisaux, je pencherai plutot pour le 100 macro Canon parce qu'il n'est pas EF-S

**josmiley** · 08/03/2006, 09h25

Envoyé par Hisaux

Sinon pour plus cher t'as un 50 mm macro
Sinon je prendrais le 100 macro parce que pas EF-S

+1 pour le 100.

**damter** · 08/03/2006, 10h11

Ok pour le fait que le 100 ne soit pas EFS mais pour le portrait ça me fait du 160mm sur mon 20d je pense, c trop non?

**Helios** · 08/03/2006, 10h15

Envoyé par damter

Ok pour le fait que le 100 ne soit pas EFS mais pour le portrait ça me fait du 160mm sur mon 20d je pense, c trop non?

Bonjour,
Pas forcement, ça permettra à la personne photographiée d'être plus détendue en ayant pas l'objectif "sous le nez" et favorisera un beau flou d'arrière plan

Certe si tu n'as pas un recul possible suffisant tu risques de faire un portait de son oeil, ou de ses narines lol

**Dou** · 08/03/2006, 10h20

moi aussi j'ai entendu beaucoup de bien du 100 macro en utilisation portrait...
je pense d'ailleurs me laisser tenter d'ici peu

**scrapper** · 08/03/2006, 10h20

Au départ je n'avais que le 100 macro, et il est clair que pour le portrait il faut avoir un peu de recul, c'est pour ça que j'ai investi dnas le 50 f1,8 de Canon qui est vraiment raisonnable en tarif pour de trés bons résultats

**Hisaux** · 08/03/2006, 10h31

Sinon y a l'EF 65 F/2.8 MACRO MP-E (connait pas du tout)

**changeofseason** · 08/03/2006, 10h34

+1 pour le 100!!!

...en plus je ne dirais pas le contraire vu qu'on vient de me l'offrir pour mon anniv. :happybday

**Hisaux** · 08/03/2006, 10h36

Envoyé par changeofseason

+1 pour le 100!!!

...en plus je ne dirais pas le contraire vu qu'on vient de me l'offrir pour mon anniv. :happybday

Faut que tu complètes ta signature

**Decyb** · 08/03/2006, 10h39

le 100 aussi j'ai fais mumuse avec un peu (pret) mais tu a aussi chez Sigma le :
50mm F2,8 DG Macro EX

**Dou** · 08/03/2006, 10h51

Envoyé par Hisaux

Sinon y a l'EF 65 F/2.8 MACRO MP-E (connait pas du tout)

ouai c'est vrai, on en parle jamais de celui là... sans doute à cause de son prix et de sa difficulté d'utilisation ! :blink:

par contre il n'est fait "que" pour la macro non ...?

**Hisaux** · 08/03/2006, 10h54

Envoyé par Dou

ouai c'est vrai, on en parle jamais de celui là... sans doute à cause de son prix et de sa difficulté d'utilisation ! :blink:

par contre il n'est fait "que" pour la macro non ...?

Oui autant pour moi. Et il fait le double du prix du 100 mm

Bref je reste sur le 100 quand j'aurai de l'argent

Envoyé par Site de canon

Objectif unique avec mise au point manuelle conçu exclusivement pour la macro-photographie

**beocien** · 08/03/2006, 12h01

Envoyé par Hisaux

Faut que tu complètes ta signature

et la tienne ??????

y a pas assez de place ? :blink:

**Helios** · 08/03/2006, 12h04

Elle y est bien lol

mais plus haut dans le fil.
A priori les signatures n'apparaissent que lors du 1er post de la personne dans un fil de discussion, pas dans les suivants.

**beocien** · 08/03/2006, 12h10

Envoyé par Hisaux

Sinon pour plus cher t'as un 50 mm macro
Sinon je prendrais le 100 macro parce que pas EF-S

je pensais voir au moins le 100 macro !?!

**Hisaux** · 08/03/2006, 13h37

Envoyé par beocien

et la tienne ?????? y a pas assez de place ?

??? Je disais juste qu'il manquait le 100 mm macro dans ses objectifs.

Envoyé par beocien

je pensais voir au moins le 100 macro !?!

??? Si tu parles de ne pas voir le 100 macro dans ma signature, c'est juste une histoire de soukse

**scrapper** · 08/03/2006, 13h50

le fric mais c'est quoi ça ?
Et oui je crois que c'est le soucis de beaucoup pour avancer dans leur équipement

**ger@rd** · 08/03/2006, 14h06

En portrait d'intérieur on manque souvent de recul.
Si tu veux un objectif pour macro/portrait voire paysage le ef-s 60/2.8 macro est excellent. De plus, il est léger et tout petit et donc très discret.
Pourquoi se priver d'un excellent efs alors que Canon semble décider à continuer dans cette voie (30D, 17-55) .

Tigege

**fab001** · 08/03/2006, 14h32

tout dépend si tu veux faire bcp de portrait et un peu de macro ou l'inverse et aussi de tes moyens...
Si tu veux surtout faire de al macro et que tu n'as pas de prob financier: le 100macro (499€) sans hésiter, voir si tu veux vraiment privilégier la macro le 65 MP

Si c'est plutot le portrait qui t'intéresse le 50/1.8 mm..(90 à 100€ selon l'endroit d'achat) auquel tu peux rajouter des bagues kenko (90 à 120 euro) pour un début en macro c'est plutot plutot pas mal et pas trop cher

si tu as vraiment trop de sous ou que tu ne sais pas si c'ets la macro ou le portrait que tu veux privilégier le 100mmm macro + le 50/1.8mm me semble une bonne solution

**fred2lyon** · 08/03/2006, 15h06

Bonjour!
J'ai un 50 1.8II et une petite question:
A quoi servent les bagues Kenko exactement?

**scrapper** · 08/03/2006, 15h19

je ne pense pas que les bagues kenko soit vraiment fait pour le 50, je crois qu'à la base c'est plutot pour les objectif macro, ça permet de pouvoir augmenter le rapport d'agrandissement. Me suis-je trompé ?

**Helios** · 08/03/2006, 15h21

Bonjour,
Si tu parles bien des bagues allonges, elles servent à augmenter le tirage de l'objectif (ce sont de simples tubes en fait) et par ce fait permettre une mise au point plus rapprochée pour pouvoir faire de la macro donc.

**Helios** · 08/03/2006, 15h23

Envoyé par scrapper

je ne pense pas que les bagues kenko soit vraiment fait pour le 50, je crois qu'à la base c'est plutot pour les objectif macro, ça permet de pouvoir augmenter le rapport d'agrandissement. Me suis-je trompé ?

Je ne suis pas un spécialiste, mais je crois qu'au contraire elles sont faites exclusivement pour permettre la macro avec des objectifs non macro, mais peut-être est-ce moi qui me trompe...
En tout cas ce qui est sur c'est que ça fonctionne sur un 50mm tel que le sien

**fred2lyon** · 08/03/2006, 15h26

Envoyé par Helios

Je ne suis pas un spécialiste, mais je crois qu'au contraire elles sont faites exclusivement pour permettre la macro avec des objectifs non macro, mais peut-être est-ce moi qui me trompe...
En tout cas ce qui est sur c'est que ça fonctionne sur un 50mm tel que le sien

Merci pour ton explication, je comprends l'utilité de la chose à présent... et sur un 50 ca vaut le coup d'investir? il n'y a pas de perte de qualité induite par ces bagues? j'ai vu qu'il y en a de 3 modèles. Lequel est le plus adapté?

**Helios** · 08/03/2006, 15h33

Alors là je ne saurais te repondre, elles sont effectivement de differentes tailles, ce qui change donc le rapport de grossissement, mais du coup attention parfois à la très faible profondeur de champs, donc à la difficulté de faire la mise au point.
Au niveau de la qualité d'image il n'y pas de perte (il n'y aucun ajout de lentille) juste une perte de luminosité (diaph mais je ne saurais te dire combien, et variable selon la bague utilisée)
Mais en utilisant le moteur de recherches tu devrais trouver des infos complementaires de gens qui les utilisent, notament sur le 50mm

**scrapper** · 08/03/2006, 15h35

Voici une explication pour les bagues allonges Kenko :
http://www.naturepixel.com/technique.htm#tubesallonges

Et c'est utile même sur une objectif macro

**fred2lyon** · 08/03/2006, 15h41

Merci pour vos explications! c'est génial d'avoir des gens compétents et sympas pour répondre à des questions de débutant!
C'est un plaisir de lire vos posts et c'est un "cours particulier" constant!
Merci encore et bonne soirée!

**Helios** · 08/03/2006, 15h51

Envoyé par scrapper

Voici une explication pour les bagues allonges Kenko :
http://www.naturepixel.com/technique.htm#tubesallonges

Et c'est utile même sur une objectif macro

Génial ce lien :thumbup:

**beocien** · 08/03/2006, 16h25

Envoyé par Helios

Génial ce lien :thumbup:

ouais !!!

**changeofseason** · 08/03/2006, 17h28

Envoyé par Hisaux

Faut que tu complètes ta signature

Voilà c'est fait!!!

**Hisaux** · 08/03/2006, 17h40

Bravo ! T'auras droit à une image !

Discussion: Objectif macro/portrait

Outils de la discussion

Affichage

Objectif macro/portrait

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectif pour du Portrait

Objectif Macro : Sigma 50mm f/2,8 Macro

Quel objectif Macro pour du portrait? 60 ou 100mm?

Objectif portrait + macro

Règles de messages