Objectif macro/astro/famille

**marcastro** · 08/09/2010, 08h26

Bonjour tout le monde ,
J'ai un Canon EOS 1000D et 2 objectifs : 50 1,8 II et un 70-300 4-5,6
Et je voudrai m'offrir un "intermédiaire de plus gros diamètre et de bonne qualité .Je suis conscient que comme en astro Qualité=prix ,sans pouvoir y mettre des milliers de roros .
Mon but est l'astro grand champs ; de la macro et de la photo de famille (en toute dernière position

).
Si c'est possible d'avoir qqes modèles conseillés ,j'étudie toute proposition .
Cordialement .
Marc

**espoir** · 08/09/2010, 09h58

Le Efs 60mm f2.8 (1x1) peut être: pique d'enfer, macro, te fera oublier définitivement le 50f1.8.
Pour l'astro grand champ en plus, je ne vois pas à part le Tokina 35mm f2.8 macro qui te permettrait de tout concilier (macro, champ étendu -mais pas grand angle non plus- et photo de famille)

**marcastro** · 08/09/2010, 11h36

Merci Espoir (bien le pseudo)
Tu conseillerai + lequel ,çà rentre dans mes prix . Tout en sachant que l'astro et la macro sont mes priorités ?
Cdlmt
Marc

**lolo78** · 08/09/2010, 11h42

Pour l'astro grand champ, je pense qu'il faut des focales beaucoup plus courtes, surtout en APS-C. Je dirais entre 12 et 24 mm.

**marcastro** · 08/09/2010, 12h05

Envoyé par lolo78

Pour l'astro grand champ, je pense qu'il faut des focales beaucoup plus courtes, surtout en APS-C. Je dirais entre 12 et 24 mm.

Merci ,
Tu as des exemples de modèles précis ,car à cette focale le prix est + du double par rapport aux autres .Là çà va être dur .Comme pour l'astro je suppose que c'est difficile de trouver le bon compromis prix/qualité ?
Marc

**Rowhider** · 08/09/2010, 12h55

Tu as pour ça les fabuleux Tokina 11-16 F2.8 Pro et le Tokina 12-24F4 (avec une préférence pour le premier pour le piqué et l'ouverture)
Tu as aussi le canon 10-20 même si je trouve que son rapport qualité prix n'est pas fabuleux (moins performant que le Tokina 11-16 et plus cher)
Enfin il te reste le sigma 10-20 ou le nouveau 8-16 qui semble excellent lui aussi d'après Photozone.

J'ai essayé l'astro photo avec le Tokina 11-16 et ça marche très bien, tu trouveras des exemples d'astrophoto réalisées avec par un autre utilisateur sur le forum de forum.hardware

**lolo78** · 08/09/2010, 13h37

En plus de ceux mentionnés par Rowhider, quelques solutions pas trop chères:

- Le Canon 18-55 IS, utilisé à 18 mm, te donne une ouverture maximale de F/3,5, tout à fait utilisable, 130 euros.
- Le Samyang 14 mm F/2,8 est apparemment pas mal du tout, 320 euros chez la Miss.
- Le Canon 20 mm F/2,8, env. 480 euros
- Le Canon 24 mm F/2,8, env. 410 euros

Il y a aussi deux 28 mm (F/1,8 à 400 euros, F/2,8 à 220 euros), mais c'est déjà un peu long AMHA.

**marcastro** · 08/09/2010, 13h57

Merci encore,
Au travers de tous ces modèles proposés je vais aller voir mon photographe du coin et voir ce qu'il propose .J'ai noté tous ces modèles ,certains inaccessibles côté prix pour moi ,déjà pour le prix du net donc côté photographe .................

**marcastro** · 08/09/2010, 14h03

Justement avant de partir ,il risquerait de "m'enfariner' sur quel modèle ?
Lesquels dois-je éviter à tout prix ?????

**marcastro** · 08/09/2010, 15h36

:fear(1)::censored:
My god !

de retour de mon "cher" photographe :
-Canon EF-S 10-22 3,5-4,5 799e
- " EF 24-70 1,4 ou 2,8 1399e/1599 e
-Sigma 8-16 F 4,5 929 e
" 10-20 F 3,5-5,6 849 e
" " 4-5,6 599 e

-Sigma Macro 105 2,8 629 e

Donc là j'hésite d'autant plus :surprise:

**lolo78** · 08/09/2010, 15h43

Canon 10-22, 689 euros en magasin à Paris (je ne sais pas si j'ai droit de citer le magasin), et probablement moins cher sur le net.

**marcastro** · 08/09/2010, 16h08

Je vais grossir la tire-lire en vendant du matos astro et m'en payer un.

il m'a fortement conseillé le Sigma 10-20 F 3,5

**eos-raf** · 08/09/2010, 16h52

Tu risques d'être déçu pour ce qui est des photos de ciel profond avec l'EOS 1000D. En effet, la gestion du bruit n'est pas son point fort et tu vas te retrouver à tâtonner longtemps pour trouver le meilleur compromis "temps de pause / sensibilité".

**marcastro** · 08/09/2010, 17h15

Tu veux dire en général ou avec cet objectif proposé ???

**lolo78** · 08/09/2010, 17h49

Envoyé par eos-raf

Tu risques d'être déçu pour ce qui est des photos de ciel profond avec l'EOS 1000D. En effet, la gestion du bruit n'est pas son point fort et tu vas te retrouver à tâtonner longtemps pour trouver le meilleur compromis "temps de pause / sensibilité".

Sauf si l'on veut faire un filé d'étoiles, il faut faire une série de poses assez courtes (15 à 20 sec., par exemple, selon la focale) et des darks pour soustraire le bruit, et assembler tout cela sous un logiciel spécialisé.

**marcastro** · 08/09/2010, 18h08

Voilà le filé que j'ai fait ce W-E
durée une seule pose de 1h30
obj 50 1,8 II
ouv 2,5 200 iso
Par contre c'est le 1er que je faisais .
http://img710.imageshack.us/img710/125/grandformat.jpg
Marc

**Amxx** · 08/09/2010, 18h19

AMHA grand angle et macri c'est relativement incompatible ...
pour un budjet "correct" je te dirais d'en prendre 2 :
- Samyang 8mm (pour l'astro c'est top, pas de flare la nuit, et reglage hyperfocal facile a faire ... apres l'absence d'AF OSEF)
- EF 100mm f2.8 macro (eventuellement d'occasion)

Perso j'ai essayé de faire des filés d'etoile a 18mm ... c'est long pour se genre d'utilisation

**marcastro** · 08/09/2010, 18h30

çà marche mieux

**marcastro** · 08/09/2010, 18h32

Voilà le filé que j'ai fait ce W-E
durée une seule pose de 1h30
obj 50 1,8 II
ouv 2,5 200 iso
Par contre c'est le 1er que je faisais .
http://img710.imageshack.us/img710/125/grandformat.jpg
Marc

Je me souviens plus comment on insère des images ,bouuuuuuuh!!!

**marcastro** · 08/09/2010, 18h38

http://img710.imageshack.us/img710/125/grandformat.jpg

**espoir** · 08/09/2010, 19h25

Envoyé par Amxx

AMHA grand angle et macri c'est relativement incompatible ...

Je crois bien que le macro de plus courte focale sur le marché, c'est le Tokina 35mm f2.8.
C'est pour ça que je l'ai mentionné à notre ami.

**marcastro** · 08/09/2010, 19h32

Celui-là existe pour Canon ?

**dobson8** · 08/09/2010, 19h43

"Tu risques d'être déçu pour ce qui est des photos de ciel profond avec l'EOS 1000D. En effet, la gestion du bruit n'est pas son point fort et tu vas te retrouver à tâtonner longtemps pour trouver le meilleur compromis "temps de pause / sensibilité". "
je ne suis pas du tout d'accord ,le 1000d est vraiment très performant en astro, ça gestion du bruit est plus qu'acceptable, à comparer avec les 350d,à 800 iso, il donne de bonnes images,
pour ton problème d'objectif, je ne sais pas si c'est la bonne solution de vouloir un objectif pour tout faire,
j'ai le samyang 8mm depuis quelques semaines, j'en suis fou, je m'en sers pour le paysage et l'astro, les images sont vraiment bonnes,en plus il est vraiment très abordable !
pour le portrait et la macro, le 60mm f/2.8 canon est excellent...

**marcastro** · 08/09/2010, 19h50

Envoyé par dobson8

"Tu risques d'être déçu pour ce qui est des photos de ciel profond avec l'EOS 1000D. En effet, la gestion du bruit n'est pas son point fort et tu vas te retrouver à tâtonner longtemps pour trouver le meilleur compromis "temps de pause / sensibilité". "
je ne suis pas du tout d'accord ,le 1000d est vraiment très performant en astro, ça gestion du bruit est plus qu'acceptable, à comparer avec les 350d,à 800 iso, il donne de bonnes images,
pour ton problème d'objectif, je ne sais pas si c'est la bonne solution de vouloir un objectif pour tout faire,
j'ai le samyang 8mm depuis quelques semaines, j'en suis fou, je m'en sers pour le paysage et l'astro, les images sont vraiment bonnes,en plus il est vraiment très abordable !
pour le portrait et la macro, le 60mm f/2.8 canon est excellent...

Bien le pseudo (tu as un dobson 8"?)
Celui-là est un fisheye ?

**dobson8** · 09/09/2010, 07h47

oui j'avais un dobson de 8" que j'ai remplacé par le même tube (et de même marque) mais cette fois sur une monture équatoriale EQ6
oui le samyang 8mm est le fisheye ,je le trouve vraiment très sympa,
je fais toujours mes photos astro avec mon 350d refiltré Baader et notre club astro possède un 1000d totalement défiltré,je l'utilise aussi régulièrement ce dernier est vraiment très plaisant à utiliser,
les optiques que j'utilise pour l'astro sont le fisheye de 8mm ,le canon 50mm f/1.8, et mon Tamron 55-200mm DI,
pour le portrait ,le 50mm ,le 18-55 et 55-200
pour la macro, j'ai acheté des bonnêtes à visser devant l'optique, cela me convient parfaitement...

**marcastro** · 09/09/2010, 16h38

Envoyé par dobson8

oui j'avais un dobson de 8" ...... possède un 1000d totalement défiltré,je l'utilise aussi régulièrement ce dernier est vraiment très plaisant à utiliser,
les optiques que j'utilise pour l'astro sont le fisheye de 8mm ,le canon 50mm f/1.8, et mon Tamron 55-200mm DI,
pour le portrait ,le 50mm ,le 18-55 et 55-200
pour la macro, j'ai acheté des bonnêtes à visser devant l'optique, cela me convient parfaitement...

Ah la EQ6 ,c'est fabuleux ,j'ai une orion atlas goto et un SKW 200/1000 .
Côté objectifs j'ai le 50 f/1,8 ; un 70/300 et un 18/55 d'origine .
Le fisheye me fait toujoiurs envie mais c'est pour une utilisation "limitée" et un peu cher .
Marc

**marcastro** · 23/09/2010, 20h16

Envoyé par dobson8

.......pour la macro, j'ai acheté des bonnêtes à visser devant l'optique, cela me convient parfaitement...

Merci,
J'ai vu souvent entendu parler de bonettes ,c'est quoi ces trucs et où les trouve-t-on ?

**marcastro** · 25/09/2010, 09h10

Envoyé par dobson8

oui j'avais un dobson de 8" que j'ai remplacé par le même tube (et de même marque) mais cette fois sur une monture équatoriale EQ6
oui le samyang 8mm est le fisheye ,je le trouve vraiment très sympa,
je fais toujours mes photos astro avec mon 350d refiltré Baader et notre club astro possède un 1000d totalement défiltré,je l'utilise aussi régulièrement ce dernier est vraiment très plaisant à utiliser,
les optiques que j'utilise pour l'astro sont le fisheye de 8mm ,le canon 50mm f/1.8, et mon Tamron 55-200mm DI,
pour le portrait ,le 50mm ,le 18-55 et 55-200
pour la macro, j'ai acheté des bonnêtes à visser devant l'optique, cela me convient parfaitement...

Bonjour ,
çà y est en épluchant le forum et le net ,j'ai compris ce qu'était une bonnette . J'ai mêmee vu qu'avec une bonnette de 10 dioptries je pourrais faire de la macro .Tu confirmes ?

**marcastro** · 06/10/2010, 20h20

Bonsoir ,
J'étais parti sur le 60 2,8 Canon mais je viens de voir qu'il n'est pas compatible avec le 1000D ,il existe un autre obj de 60mm macro ???

**Fredo_45** · 06/10/2010, 20h26

Oh ? Un objectif canon non compatible avec du canon ... Tu as dut tomber sur un vendeur rigolo : Change de boutique !

**briceos** · 06/10/2010, 20h27

Envoyé par marcastro

Bonsoir ,
J'étais parti sur le 60 2,8 Canon mais je viens de voir qu'il n'est pas compatible avec le 1000D ,il existe un autre obj de 60mm macro ???

Tiens donc... Et où as-tu lu ça.... ??? On parle bien de l'EF-S 60mm F/2.8 USM macro ?

**marcastro** · 06/10/2010, 20h39

Oups désolé ,j'hésite avec le canon 100 et je me suis planté ds les marques ,donc voici celui dont je parlais :
TAMRON Objectif SP AF 60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro 1:1

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

Bricecom j'ai bien peur que ce ne soit pas le même ?
il y a une grosse différence ? si oui ,je suppose dans le prix aussi ,celui-là fait 469 Euros .

**briceos** · 06/10/2010, 20h46

Ce n'est pas le même, oui. Je ne connais pas ce Tamron.

Maintenant, je réitère pour mon info personnelle et pour apporter un vif démenti : où as tu lu que l'EF-S 60mm ou ce Tamron 60mm macro (qu'importe) n'était pas compatible avec le 1000D ?

Le 1000D acceptant tout objectif en monture EF et EF-S (ou équivalente dans les autres marques), cette assertion est donc tout à fait FAUSSE !!

**marcastro** · 07/10/2010, 10h03

Bonjour ,
sur tous les modèles ils précisent compatible EOS , pour celui-là compatible 300; 350 et d'autres dont je me souviens plus, mais pas les 550 ou 1000D par exemple :banned:

**Fredo_45** · 07/10/2010, 10h08

C'est simple si c'est un DI II il est compatible uniquement capteur APS-C en monture Canon (donc pas les 1D et 5D). Va faire un tour sur le lien en bas les appellations des objectifs ...

**marcastro** · 07/10/2010, 12h38

Quel est l'intéret de de pix.....a de mettre des restrictions sur cet objectif alors qu'il n'y en a pas ????

**briceos** · 07/10/2010, 12h47

Aucun, c'est juste qu'ils ne mettent pas toute la liste des boitiers possibles

**myosis** · 07/10/2010, 12h49

Tu parles bien du TAMRON SP AF 60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro 1:1 ?
Sur le site sus-mentionné, ils indiquent :

Compatibilité : Réflex Canon numériques au format APS-C

Et sur le site du fabriquant (Tamron Europe:*SP AF60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro 1:1) pour Canon 1000D : "Aucunes limitations connues"

**briceos** · 07/10/2010, 12h55

De toute façon, DiII aucune question à se poser, c'est même FAIT pour les boitiers APS-C. Bien demander une monture Canon, évidemment, au moment de l'achat.

Voir à ce sujet mon tuto sur les appellations des objectifs (en signature).

**marcastro** · 09/10/2010, 07h55

Bonjour,
J'ai vu que c'était un 55 mm de diamètre et j'ai toujours révé d'avoir un objectif de + gros diamètre .C'est depuis que je suis sur ce forum que j'ai compris que les 60/70 etc... étaient la focale et non le diamètre .
Est-ce un luxe le gros diamètre ou vraiment une qualité d'image importante .
Pour ces prix-là ,j'essaie d'avoir le meilleur matos possible .
Marc

**myosis** · 09/10/2010, 10h16

Le diamètre de la lentille frontale est plus un inconvénient qu'autre chose : l'objectif est plus encombrant, plus lourd, les filtres coûtent plus cher…
Mais c'est aussi un mal nécessaire, plus la focale est longue, plus l'objectif est lumineux, plus il sera souvent nécessaire d'avoir une lentille frontale de grand diamètre.
Par exemple avec le canon 50mm :
- 50mm f/1.8, ⌀52mm
- 50mm f/1.4, ⌀58mm
- 50mm f/1.2, ⌀72mm

Effectivement, dans la pratique, un grand diamètre se traduira souvent par une meilleure qualité. On ne met pas une lentille importante pour rien : c'est pour améliorer la qualité de l'image.
Mais ça ne doit pas pour autant être un critère de choix, un grand diamètre n'est pas, en soi, un gage de qualité. Dans l'exemple ci-dessus, ce n'est pas le diamètre de la lentille frontale qui va déterminer le choix, mais plus l'ouverture maximale et la qualité générale de l'objectif.

**briceos** · 09/10/2010, 10h57

+1, le diamètre de l'objectif n'est que la résultante. Ce n'est pas une caractéristique de choix d'un objectif.

**marcastro** · 09/10/2010, 15h31

Merci de vos réponses ,
dans l'exemple donné ,j'aurai + de lumière récoltée dans le 72 mm 1,2 que dans le 52 mm 1,2 ,et donc + de détails pour une image astro ,et moins besoin de flash pour des photos "de tous les jours" ??

De plus je viens de trouver ce modèle d'occaz "Objectif Canon 60mm macro f:2,8" EF-S ,je suppose Fortement que c'est le même modèle ?

**briceos** · 09/10/2010, 16h09

Envoyé par marcastro

Merci de vos réponses ,
dans l'exemple donné ,j'aurai + de lumière récoltée dans le 72 mm 1,2 que dans le 52 mm 1,2 ,et donc + de détails pour une image astro ,et moins besoin de flash pour des photos "de tous les jours" ??

En astro, comme en photo, ce qui est important, c'est l'ouverture F/D. Donc, à F/1.2, tu as exactement la même quantité de lumière qui rentre dedans. Un objo F/1.2 à 72mm de diamètre et un objo F/1.2 à 52mm ont comme seule différence d'avoir forcément une focale différente (plus longue sur le diamètre 72mm).

En relisant ton post précédent, je pense que tu t'es trompé, le 50mm avec le diamètre à 52mm, c'est le 50mm F/1.8 !!

**marcastro** · 09/10/2010, 16h23

Ben oui ! Quel c.... comme l'astro !
Sinon dans la copie de l'annonce çà vous parait être le même objectif ?
Objectif Canon 60mm macro f:2,8

Discussion: Objectif macro/astro/famille

Outils de la discussion

Affichage

Objectif macro/astro/famille

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Faire autre chose que de la macro avec un objectif macro

Famille nombreuse au 100mm macro L IS + bagues Kenko

MACRO:objectif canon 100 mm f/2.8 USM ou Tamron - Objectif SP 2,8-90 Macro DI C-AF

Quel objectif pour du KitSurf et de l'utilisation famille ?

Macro : Famille De Gouttes

Règles de messages