alors ma question : je comprends l'intéret du macro, mais est-ce qu'un objectif macro peut aussi faire des photos autres que macro, ou sa conception le limite-t-il .
Ca depend des macros !!!
En gros, tu as trois categorie d'objectifs macro :
- Les faux macro. Ce sont des téléobjectifs qui permettent par une distance de mise au point mini réduite d'avoir une magnification maxi atteignant rarement 0.5:1... Par exemple le Sigma 300mm F/4 Macro.
- Les vrais macro "généralistes". Ce sont des objectifs macro permettant une magnification maxi de 1:1 et conservant la mise au point à l'infini. Par exemple l'EF 100mm F/2.8 Macro ou l'EF 180mm F/3.5 Macro. Le 100mm est très bon pour le portrait et le 180 est quand à lui aussi un bon télé qui encaisse bien les TC.
- Les vrais macro spécialisé macro. Chez Canon il n'y en a qu'un pour les EOS, le MP-E 65mm F/2.8 1-5x. Ce cailloux n'a pas la mise au point à l'infini et ne peut faire que de la macro avec une magnification comprise entre 1:1 et 5:1. Donc pour faire du portrait avec c'est raté car à 1:1, tu n'arrive même pas à faire tenir un oeil complet sur la photo avec un APS-C.



donc pourquoi existe-t-il par exemple des 100mm normaux et dit macro.
hors mis la distance mini de mise au point quelles sont les différences.
Un macro c'est fait pour faire de la photo très raproché afin de pouvoir atteindre une magnification d'au moins 1:1. A 1:1, 1 cm du sujet ocupe 1cm sur le capteur. A titre indicatif, la majorité des objectifs standart permettent une magnification maxi à la mise au point mini autour de 0.2:1 (donc 5 fois moindre).