objectif macro

[pierre40a]

merci , je pensais qu'il y avait des restrictions .
merci de réponses

ca peut faire plein de chose un 100 macro et surtout de magnifique portrait. Pour t'en convaincre je te conseille les posts de Mac Arthur sur Venny et Maya...

[lau-val]

si non sans trépieds tu conseil un focale de combien ? j'ai un 400d

[Kinggarden]

si non sans trépieds tu conseil un focale de combien ? j'ai un 400d

Si c'est dans tes moyens, prends le 100 macro CANON, c'est un "must". Sinon dans cette focale ou approchante, quelque soit la marque, ils sont tous bons, mais il faut souligner que le Canon ne s'allonge pas lors de la mise au point, ce qui est un plus lorsque tu veux photographier des insectes craintifs.

[atropos]

alors ma question : je comprends l'intéret du macro, mais est-ce qu'un objectif macro peut aussi faire des photos autres que macro, ou sa conception le limite-t-il .

Ca depend des macros !!!
En gros, tu as trois categorie d'objectifs macro :
- Les faux macro. Ce sont des téléobjectifs qui permettent par une distance de mise au point mini réduite d'avoir une magnification maxi atteignant rarement 0.5:1... Par exemple le Sigma 300mm F/4 Macro.
- Les vrais macro "généralistes". Ce sont des objectifs macro permettant une magnification maxi de 1:1 et conservant la mise au point à l'infini. Par exemple l'EF 100mm F/2.8 Macro ou l'EF 180mm F/3.5 Macro. Le 100mm est très bon pour le portrait et le 180 est quand à lui aussi un bon télé qui encaisse bien les TC.
- Les vrais macro spécialisé macro. Chez Canon il n'y en a qu'un pour les EOS, le MP-E 65mm F/2.8 1-5x. Ce cailloux n'a pas la mise au point à l'infini et ne peut faire que de la macro avec une magnification comprise entre 1:1 et 5:1. Donc pour faire du portrait avec c'est raté car à 1:1, tu n'arrive même pas à faire tenir un oeil complet sur la photo avec un APS-C.

donc pourquoi existe-t-il par exemple des 100mm normaux et dit macro.
hors mis la distance mini de mise au point quelles sont les différences.

Un macro c'est fait pour faire de la photo très raproché afin de pouvoir atteindre une magnification d'au moins 1:1. A 1:1, 1 cm du sujet ocupe 1cm sur le capteur. A titre indicatif, la majorité des objectifs standart permettent une magnification maxi à la mise au point mini autour de 0.2:1 (donc 5 fois moindre).

[lau-val]

donc pour prendre des ptites bêtes lequel conseillles-tu ?
un 100mm ou 60mm de canon ?
une dernière si non 100mm pour un 400 cela donne 160mm c'est pas un peu trop pour la main levée ?

[atropos]

donc pour prendre des ptites bêtes lequel conseillles-tu ?
un 100mm ou 60mm de canon ?

Pour les petites bêtes qui bougent il vaut mieu être le plus loin possible pour éviter de les effrayer. Donc entre le 60 et le 100, je m'orienterai plutot vers le 100 (voir même le 180 mais c'est un autre budget).

une dernière si non 100mm pour un 400 cela donne 160mm c'est pas un peu trop pour la main levée ?

Si tu as assez de lumière pour faire tes photos au 1/100s ou moins, ça ne pose pas beaucoup de problème. Sur 1D MkII avec un Sigma 105mm F/2.8 Macro, jusqu'au 1/50s ça passe (pour les insectes immobiles).

[Kinggarden]

donc pour prendre des ptites bêtes lequel conseillles-tu ?
un 100mm ou 60mm de canon ?
une dernière si non 100mm pour un 400 cela donne 160mm c'est pas un peu trop pour la main levée ?

Pour les petites bêtes je te conseille le 100 macro qui a une distance de mise au point mini de 31cm contre 20cm pour le 60 macro.

La focale du 100 mm reste la même sur un format APSC, c'est le cadrage qui devient l'équivalent d'un 160mm suite au coef. 1.6 du capteur. Le 100 mm convient parfaitement pour la prise à main levée, mais quelque soit l'optique, compte-tenu de la faible, voire très faible profondeur de champ, si tu bouges un tant soit peu, ou si le moindre souffle d'air vient à faire bouger la feuille sur laquelle se trouve un insecte, c'est le flou garanti.

L'emploi d'un monopode est recommandé, voir un trépied si, c'est possible. Il y a aussi bien entendu divers bricolages et combines.

[lau-val]

et bien merci

[Bob-74]

Le 100 mm convient parfaitement pour la prise à main levée, mais quelque soit l'optique, compte-tenu de la faible, voire très faible profondeur de champ, si tu bouges un tant soit peu, ou si le moindre souffle d'air vient à faire bouger la feuille sur laquelle se trouve un insecte, c'est le flou garanti.
L'emploi d'un monopode est recommandé, voir un trépied si, c'est possible. Il y a aussi bien entendu divers bricolages et combines.

Oui ! Mais contre la petite brise, il n'y a parfois pas grand chose à faire. Même en se protégeant, le vent est là, et bien là. :ranting2:

Lorsque je faisais de la macro (en argentique il y a de celà pas mal de temps) certains jours, je n'ai pu faire aucune prise de vue.

Pourtant, je m'étais fabriqué un pied avec une sardine en aluminium (pour tente de camping) sur laquelle j'avais fait souder une plaque percée afin d'y visser la rotule avec écrou d'un petit trépied.
Je pouvais ainsi faire des photos pratiquement au ras du sol.