28-105, 18-200 ou 28-135 ? HELP !

[Kolanny]

Bonjour à tous !
Je suis un nouveau sur ce forum et passionné de photos.

Je viens de me payer un réflex numérique, le canon 30D avec l'objectif de base 18-55. Il est bien gentil ce 18-55 mais aujourd'hui je souhaite pousser un peu plus loin et investir dans un objectif de meilleure qualité. Après avoir longuement étudié la bdd, voici les 3 objectifs que j'ai repérés :

Canon EF 28-105 mm f : 3,5-4,5 USM II
Sigma Zoom 18-200 mm f: 3,5 - 6,3 DC
Canon EF 28-135 mm f : 3,5-5,6 IS USM

En fait je cherche un objectif "passe-partout". Mon budget est de 400 euros max (à aujourd'hui !).

Voici ma réflexion : soit je prends le Canon EF 28-105 qui me permet d'économiser un peu pour par la suite me prendre le CANON EF 50 mm f/1,8 (qui me parait indispensable).
Soit je prends le Sigma 18-200 qui a l'air d'être le plus "passe-partout" mais dont la qualité d'image et le piqué ne fait pas l'unanimité.
Soit j'attends encore un peu (je mange encore des pâtes pendant quelques temps ! ) et je me paye le Canon EF 28-135 IS. La grande classe !

Qu'est ce que vous feriez à ma place ? Vous en pensez quoi ?

Merci d'avance !
++

[jmaa]

au moins sur les sujets que je connais.

Le 28-135/IS est un bon objectif généraliste ( et souvent très bon) sur un appareil argentique ou un capteur plein format. En plus il a l'IS.On le trouve en occasion très bon état dès 300 euros. Sur un capteur APS , le 28 mm cadre come un 45mm , ce qui est un peu long pour l'usage général recherché.

Le 28-105 est un objectif de bonne qualité mais sans l'IS. Lui aussi est un peu long sur un capteur APS.

Je ne connais pas le Sigma 18-200, mais 200mm/6.5 sans IS risque de réserver ces focales aux places espagnoles écrasées sous le soleil du mois d'aout.

Mais globalement tous ces objectifs sont des cousins de ton 18-55: d'ailleurs est-il si quelconque que cela ce 18-55: pourquoipas un flash cobra pour en augmenter le potentiel?

Maintenant que faire:
d'abord une remarque : Tu as investi dans un bel appareil ( cout probable 1200€) : en se basant sur la règle générale de deux fois plus d'invesstissement dans les objectifs que dans l'appareil , cela fait 2500 € d'objectifs : es-tu près à mettre cette somme dans des objectifs, même si cela n'est pas à dépenqer le mois prochain , mais sur les années qui viennent? A toi la réponse .

A supposer que oui, le danger des objectifs généraux à 300 € est que l'on atteint vite leurs limites , sauf à les utiliser dans leur domaine de prédilection , a savoir comme objectif de voyage .

Donc 1ere etape tu te constitues ta liste d'objectif cible pour dans x années , comme par exemple
canon 10-22 + 17-85/IS + 70-200F' + 60 macro + 50 F/1.8

Et puis tu te constitues unc plan de marche pour acquérir tes tobjectifs et les maitriser , tel que
2007 je pars en vacances ( 18-55) et je m'oriente plutôt vers le portrait ( 50/1.8 ou 80/1.4)
2008 monument : 10-22
2009 macro : 60 ou 100 mm
etc ...
Si cela te convient , à accomoder selon tes gouts et tes capacités financières.

Cela a été ma démarche, depuis quelques années :
avoir un objectif généraliste qui couvre une bonne part de mes besoins et à période régulière acheter un objectif plus spécialisé et prendre le temps de le maitriser .

Désolé d'avoir eté si long , mais la photo étant une activité couteuse , le mieux est de planifier ses envies pour ne pas finir frustré.


Bonne chance.

[serpent]

Pour un budget de 400 euro , je prendrais le 50 F1.8 que tu peux trouver au alentouir des 110 euro et pour completer ton 18-55 , éventuellement un 75-300 F4/4-5.6 USM III pour à peut pres 300 euro . Dans ce cas là , tu es dans ton budget avec un bon 50 et un zoom passe partout .
Sinon tu peux avoir le choix du 55-200 F4.5/5.56 II USM pour 300 euro en complement du 18-55 .

Sinon dans tes 3 objectifs cités , je prendrais le 28-135

[BRADY57]

bonjour,
je possède un 28-105 USM et un 100-300 USM hérités de l'argentique et je les utilise souvent pour réaliser des photos de sport et ça fonctionne parfaitement. Le seul truc c'est que ce genre d'objos est à acheter d'occase, car il est dommage de mettre de l'argent dans du matériel qui ne comble pas tes aspirations futures.
Pour ma pert je suis en train d'économiser pour m'offrir un 70-200...je suis d'accord avec jmaa

[Kolanny]

Merci beaucoup pour vos réponses !

J'aime bien ta façon de voir les choses jmaa. Je suis d'accord avec toi. Effectivement, tes questions vont me permettre de me décider et de faire le bon choix j'espère !

Sinon, j'ai vu aussi dans la bdd que le TAMRON SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO était plutôt bien aprécié et pas chers. Pensez-vous qu'il peut faire un bon premier objectif ?