1) Le Tamron présente le meilleur rapport Q/P (environ 430 euros) car le prix du Canon est quasiment le double !

2) Non, pas vraiment, du moins en terme de piqué. Le 100 L a par contre un meilleur bokeh (selon le site photozone, cela reste à voir sur le terrain), une stabilisation un poil plus efficace (stabilisation hybride). Après je ne connais pas le Tamron donc je ne peux pas comparer.

3) Je pense qu'un 90/100 mm suffit pour le genre de photos que tu souhaites faire. C'est sûr qu'un 150 ou un 180 apportent une distance de travail plus confortable (plus difficiles à manier par contre) mais la plupart du temps un 90/100 conviendra très bien. Je trouve aussi que c'est formateur. Cela permet de bien travailler sa technique d'approche. Le poids reste en plus raisonnable. Bref, pour moi, c'est un bon compromis. Bien sûr, on peut aussi faire de très belles choses avec un simple 60 mm.

4) Aucune idée. Personnellement, j'attends les mises à jour des 180 mm Canon et Tamron mais je ne sais pas quand elles verront le jour. Je trouve le nouveau Sigma encore trop cher, même s'il a bien baissé en quelques mois. Tout cas, sur le marché actuel, il y a largement de quoi faire, surtout pour un débutant.