Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Objectif lumineux... Tamron ou Sigma
Vue hybride
-
15/10/2006, 00h01 #1Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
L'argentique sera probablement HS ou sur le point de l'être (quoique, on a dit la même chose des vinyles ... il y a +20 ans, et il y a tjrs des amateurs), mais les capteurs num. 24x36 auront besoin d'optiques de même dimension que celles utilisées en argentique. Les gammes 'DC', 'DiII' et 'EF-S' sont spécifiques aux petits capteurs numériques, pas au numérique en lui-même.
Envoyé par letmeshoot
-
16/10/2006, 09h10 #2Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Nord
- Âge
- 52
- Messages
- 141
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 30/1.4 + 50/1.8 + 10-20/4-5.6 + 17-70/2.8-4.5 + 28-75/2.8 + 70-300/4-5.6
En fait le danger pour la perénnité de ce genre d'optique (DC, DI II, EF-S) c'est si à plus ou moins court terme la taille des capteurs évolue...
-
16/10/2006, 09h18 #3Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Au niveau qualité, le Tamron et le Sigma se valent. Par contre entre 24 et 28 mm il y a une grande différence. Perso je priviligirai plutot le 24/70 Sigma.
Pour les delais, Audiophil livre en 48 h
-
16/10/2006, 09h39 #4Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Aucun problème, pour le court terme et même jusqu'à au moins 10ans, car sauf révolution technologique (et encore il faut toujours plusieurs années pour passer de l'objet inaccessible car horriblement cher à un prix raisonnable) un capteur APS coutera toujours moins cher à fabriquer et offre une qualité d'image suffisante pour la plupart des besoins de l'amateur même expert. Nikon n'a toujours pas de capteur FF à son catalogue et il n'est pas prêt de disparaître... Envoyé par gplessis
Donc, si on ne prévoit pas d'acheter un 5D ou un 1Ds, investir dans un EF-S 17-55F2.8 IS n'est pas une aberration.
-
16/10/2006, 23h00 #5Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Full daccord ... Envoyé par PHY
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif 70-300 : Sigma, Tamron ou Canon ?
Par monguilou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 15/04/2014, 07h17 -
Question objectif lumineux?
Par fredo_popo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 01/10/2007, 18h32 -
Choisir mon bon objectif : Canon, Sigma ou Tamron ....
Par LePiaf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 11/08/2007, 13h21 -
Objectif canon, sigma,tamron ou autre??
Par kiki91330 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 19/11/2006, 15h04
