Objectif lumineux pour mon 400D ?

[PhB]

salut à tous on m'a proposé récemment de faire des reportages photos mariage...
je voulais savoir quel objo serait le mieux approprié à de la photo en église et mairie?sachant qu'il n'est pas toujours permis d'utiliser son falsh...
je possède un 400D,un Canon EF 50mm f/1.8 f1.8 Mk II ,un sigma af 50-500 f4-6.3 et le 18-55 d'origine.je possède également un flash ex 580 II.
merci d'avance...

Cette question de couverture mariage me surprend tjrs : cette étape de vie est si unique, si rare qu'il ne m'est jamais venu à l'esprit de recourir à un non professionnel. Je m'explique :
- le mariage ne se réduit pas à une question de matériel,
- si les photos de mon mariage avaient été loupées, même partiellement, c'est une partie de mes souvenirs qui n'auraient jamais été visibles.

Pour mon mariage, j'ai consulté un professionnel du sujet, qqn qui avait déjà un book et tout le bataclan, donc surtout une façon de photographier ... et honnetement, je ne suis même pas sûr de me souvenir de ce qu'il avait comme matériel, mais je me souviens tbien de poses qu'ils ns a demandées, des expressions, des images qu'il capturées ...

Si tu veux rendre service à tes mariés, suggère-leur de recourir à un professionnel que tu assisterais p.ex., histoire de le voir travailler, sans forcément le dire au professionnel en question. Tes mariés seraient plus sûrs d'avoir des clichés mémorables ...

En plus, perso, je n'aimerais pas me faire piquer ma job par qqn dont le domaine d'expertise est ailleurs ...

P-e n'ai-je pas la vraie vision de la demande ?

[TheYoda]

Cette question de couverture mariage me surprend tjrs : cette étape de vie est si unique, si rare qu'il ne m'est jamais venu à l'esprit de recourir à un non professionnel. Je m'explique :
- le mariage ne se réduit pas à une question de matériel,
- si les photos de mon mariage avaient été loupées, même partiellement, c'est une partie de mes souvenirs qui n'auraient jamais été visibles.

Pour mon mariage, j'ai consulté un professionnel du sujet, qqn qui avait déjà un book et tout le bataclan, donc surtout une façon de photographier ... et honnetement, je ne suis même pas sûr de me souvenir de ce qu'il avait comme matériel, mais je me souviens tbien de poses qu'ils ns a demandées, des expressions, des images qu'il capturées ...

Si tu veux rendre service à tes mariés, suggère-leur de recourir à un professionnel que tu assisterais p.ex., histoire de le voir travailler, sans forcément le dire au professionnel en question. Tes mariés seraient plus sûrs d'avoir des clichés mémorables ...

En plus, perso, je n'aimerais pas me faire piquer ma job par qqn dont le domaine d'expertise est ailleurs ...

P-e n'ai-je pas la vraie vision de la demande ?

Ca, c'est une évidence

Mais généralement, les amateurs qui font des mariages ne se rendent compte de ce problème que le jour de leur 1er reportage raté (ou panne matérielle)

Autrement, ils ont tendance à être fier qu'on leur demande çà, c'est comme une "reconnaissance" et ils oublient bien vite leur responsabilité dans ce genre de photographies.

[ju11roil]

personnellement je suis entièrement d'accord avec vous...je me suis marié le 25 aout et j'ai fais appel à plusieurs amis qui avait l'habitude de la photo...moto!
j'ai eu environ 4000 photos et toutes les unes plus belles que les autres!!!
le soucis de mes amis c'est le prix d'un photographe pro....à 800€ ils n'en ont pas les moyens.
je ferai leurs photos gratuitement avec un amis et on se chargera en plus de la retouche.
d'accord nous ne sommes pas des pros mais je pense que certaines seront bonnes quand meme malgré notre habitude de prendre de la photo moto.

[ju11roil]

au fait j'ai pris le SIGMA 28-70 mm (f : 2,8) EX on verra bien!au pire si il ne me convient pas je passerai à autre chose!:clown: :thumbup:

[PhB]

personnellement je suis entièrement d'accord avec vous...je me suis marié le 25 aout et j'ai fais appel à plusieurs amis qui avait l'habitude de la photo...moto!
j'ai eu environ 4000 photos et toutes les unes plus belles que les autres!!!
le soucis de mes amis c'est le prix d'un photographe pro....à 800€ ils n'en ont pas les moyens.
je ferai leurs photos gratuitement avec un amis et on se chargera en plus de la retouche.
d'accord nous ne sommes pas des pros mais je pense que certaines seront bonnes quand meme malgré notre habitude de prendre de la photo moto.

Je comprends très bien le motif, mais est-ce suffisant ?

Perso, j'ai autofinancé mon mariage, incluant le photographe et tout (pour les plans de table et la liste des invités : pas d'interférence externe, très pratique, les gens mariés me comprendront !) : ça ns a coûté le prix d'une voiture neuve moyenne, mais nos choix sont ceux d'une vie et d'une occasion unique ... Même si on se marie plusieurs fois de nos jours ... C'est comme acheter un boitier pro type 5D pour y mettre des objos très cheap genre 55-200 ... Je ne comprends pas très bien ...

Depuis, certains de nos invités sont divorcés ou décédés (c'était pas la nourriture, certain !) : tous les invités seront-ils sur la photo ? Penses-y entre 2 assiettes . Je sais, c'est pas très en rapport avec la notion de fête qu'est un mariage, mais la notion d'occasion unique se manifeste parfois ainsi ... on le comprend parfois trop tard.

As-tu pensé éclairage, flash, etc. ? Les photos "sur-le-vif" des invités, celles qui font rire, recréent l'ambiance, créent les histoires qu'on raconte à ses enfants, sont la responsabilité du photographe ... Si vs êtes plusieurs, vous pourrez même manger, mais à tour de rôle !
Quant à l'église et à la mairie, organisez-vous bien, vous n'avez qu'un seul essai, et court ...


De mémoire, mon photographe avait coûté moins de 700€, photo + vidéo + rushes et masters + album + CD. Certes c'était il y a qq années, mais je suis surpris que cela ne descende pas davantage : ont-ils bcp cherché et comparé ?

[coolapaddy]

Le Canon 17-55 f/2.8 IS est certainement le plus polyvalent pour les photos en intérieur lors d'un mariage. La stabilisation permet aussi d'éviter le flou de bouger car ce ne sont normalement pas les mariés qui vont courir de droite et de gauche.