Conseil pour un transtandard

[Caivs]

Bonsoir,
J'ai acheter le Canon EOS 70D et j'hesite entre plusieurs objectifs transtandard
Le Tamron 17-50 f2.8
Tamron 28-75 f2.8
Sigma 18-50 f2.8
Sigma 17-70 f2.8 4.5 (mais l'ouverture non constante me rebute)
Sigma 17-50 f2.8 (mais un peu cher même d'occasion)
Le Canon 17-85 ne m'interesse guére car il n'a pas une grande ouverture, et le Canon 17-55 est hors de porté.
Je crois avoir fait une liste compléte, mais je doute enormément quand a mon choix, merci de m'orienter :-) ils sonts dans l'ordre de preference.

[Lapin Crétin]

Le sigma 18-35 F1.8 ?

Je pense que le Tamron 17-50 F2.8 ferra très bien le boulot si tu cherche pas un super AF de dingue & que tu ne fasse pas de vidéo ,le bruit de son AF sera très bien audible ...

[elnunu]

le Canon 17-55 est hors de porté(e).

Economise avec un 18/55 IS en attendant !!
Le STM était (d' ailleurs) trés interessant en pack..

[Pierrick57]

Economise avec un 18/55 IS en attendant !! Le STM était (d' ailleurs) trés interessant en pack..

Tout a fait d'accord, j'ai les 2!!

Le 17-55 acheté l'année passé est une tuerie, je dois l'avouer.
Mais j'ai été agréablement surpris en utilisant le 18-55 STM livré avec mon 70D, le moteur STM est super silencieux et la qualité optique n'a à ce prix la (toute proportion gardée) pas grand chose à envié a d'autres optique bien plus onéreuse.
La grosse différence étant bien sur l'ouverture par rapport au 17-55.
Je m'en sert surtout en vidéo par rapport au 17-55 qui lui reste vissé en permanence sur mon boîtier

[dougie30]

Bonjour,
le problème dans cette discussion se rattache au nerf de la guerre à savoir, le porte-monnaie!
En effet, si votre budget est serré, le Tamron 17-50 est un bon choix.
En restant plus général : il vaut mieux avoir un bon objectif qu'un bon boitier.
Vous (Caivs) possédez un bon boitier : il vous manque un bon objectif !!!
Si possible = quelques heures supp. ou un peu de "Black" et franchissez le pas d'un bon "caillou"!!!
Bonne réflexion car un bon objectif, vous le garderez longtemps.
Patrick

[Caivs]

Merci pour vos conseils, ce que je veut effectivement c'est un bon boitier et un bon objo, je dispose d'un peu plus de 400 euros donc c'est rik rak, j'ai la possibilité aussi d'avoir un Sigma art 30 f1.4 dans mes prix et ça me tente vraiment aussi, mais bon pas aussi pratique qu'un transtandard :-)

[Ernie]

Le Canon EF-s 15-85 n'est pas mal non plus, sur le marché de l'occasion, il est possible de l'avoir pour 400€ même un peu moins.

[GERARD76930]

+1 pour le 15-85 TRES polyvalent (24-136 c'est bien suffisant en ville).
J'étais à Florence il y a 3 semaines, je n'ai même pas sorti le 70-300 du sac...

[GC232]

J'ai eu le Canon 15-85, c'est une bonne optique, AF très rapide et précis, bonne stabilisation.
Le range est tout simplement parfait, je n'ai quasiment jamais été trop court ou trop long.
Par contre, la qualité optique, bien que correcte, reste loin derrière ce qu'un 17-55 f2.8 ou un Sigma 17-50 f2.8 peuvent faire.
Suivant l'utilisation qu'on en fait, les transtandards lumineux se démarquent malgré leur focale moins intéressante.
Quand par faible luminosité on tape dans les 6400 ISO à f5.6 sur le 15-85, les f2.8 demandent seulement 1600 ISO pour la même expo et vitesse d'obturation. Pas le même bokeh non plus.