Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne les téléobjectifs, mais pas pour les grand-angles.
C'est pourquoi j'ai dit un peu plus vrai, et non pas vrai. La aussi la formule n'est valable que pour un équivalent lentille mince convergente, pour les tele leur formulation fait que l'on s'en rapproche, pour les GA et les zoom la correction des distorsions et aberrations font que leur frontale est largement plus grande (et je ne parle pas d'un fisheye)


le 50 mm , ne signifie pas le diamètre de l'optique. C'est une distance...
Le diametre d'un cône est proportionnel a la distance de sa pointe. De plus la distance focale arriere ne veux souvent rien dire physiquement, les objectifs ayant des formulations optique faisant que leur longueur reelle est inferieure a leur longueur focale.


Pour les curieux et adeptes des formules compliquées je leur sugere d'aller faire un tour sur l'excellent site de Pierre Toscani : Pierre Toscani, annexe technique