Objectif intermédiaure 17-40 et 70-200

[MAc Arthur]

Re bonjour,

Je possède un 20D et 2 cailloux 17-40 f4L et 70-200 f4 L....
et bien sur il y a un trou au milieu de la gamme de focale... (facile à deviner!)

Que me conseilleriez vous pour rester dans la même gamme de qualité afin de combler ce trou et avoir toute la plage sans chercher a permanence a bouger après avoir hésité entre les 2....

Par avance merci de vos conseils!!

@+ Mac Arthur

[beocien]

pour en faire quoi ?

[RenaudL]

Canon a proposé le 24-105L IS avec la même ouverture constante à f/4, qui se positionne entre ces 2 objectifs. Sinon, tu as le Canon 17-85 IS, plus abordable, et qui ne se chevauche pas trop avec ses 2 petits copains.

[Helios]

Bonjour,
ça ne va pas être facile de combler ce trou focale sans mordre sur les focales déjà couvertes par tes deux 1er objectif mais pourquoi pas un Tamron SP AF 28-75 mm F/2,8, ou un Canon EF 28-70 f/2,8L USM (d'occasion car ne se fait plus je crois, remplacé par le 24-70).
Sinon pourquoi pas une focale fixe? Le 50 mm f/1.8 ou f/1.4

[TheZubial]

le 28/75mm Tamron F/2.8 XR Di est un super rapport qualité prix.

[lld91]

Sinon pourquoi pas une focale fixe? Le 50 mm f/1.8 ou f/1.4

Je trouve l'idée d'helios du 50 fixe lumineux très bonne. Car le trou entre 40 et 70 c'est à peine un pas en avant ou en arrière avec les excellents objectifs que tu as déjà. Ton 50 sera à la fois un objectif relais très performant pour de nombreux usages (portrait, bagues allonges etc...) et qui pourra aussi grace à sa luminosité sauver quelques situations impossibles même avec trois zooms.

[xav]

Ton trou de focales n'est pas forcément très handicapant. Mais si tu y tiens, je pense moi aussi qu'un fixe 50/1.8 serait le bienvenu!
XavC

[MAc Arthur]

Mouais.... c'est bien ce qu'il me semblait.... un bon objectif a focale fixe.... comme au bon vieux temps.....
Un 50 me parait effectivement le juste milieu... merci les copains, y'a plus qu'a voir JP Pernault pour savoir combien çà...

Alors plutot le 50 1.8 ou le 50 1.4 USM (je ne suis pas encore aller voir ce que les sites en disent et une recherche rapide sur le forum ne donne rien de probant...)

@ ++ de Jakarta, va falloir que je mette quelques photos en ligne pour vous montrer à quoi çà ressemble..

Mac Arthur

[CELTICJRB]

Trois possibilités :

- aucun objectif, le "trou" n'est pas assez impostant pour se prendre la tête pour ça ;
- un 50mm bien lumineux, genre Canon f/1.4 ou 1.8 (ou bien un 50mm macro, si tu voudras te lancer dans ce genre de tofs) ;
- le Tamron 28-75, pas trop cher et d'un très bon piqué.

En bref, rien d'original par rapport à ce qui vient d'être dit par d'autres membres......
A toi de choisir


Jean

[henri]

Re bonjour,

Je possède un 20D et 2 cailloux 17-40 f4L et 70-200 f4 L....
et bien sur il y a un trou au milieu de la gamme de focale... (facile à deviner!)

Que me conseilleriez vous pour rester dans la même gamme de qualité afin de combler ce trou et avoir toute la plage sans chercher a permanence a bouger après avoir hésité entre les 2....

Par avance merci de vos conseils!!

@+ Mac Arthur

J'ai la meme config que toi. 20D + 17-40/4L + 70-200/2.8L + 1.4x
Et je cehrche aussi a combler le gap.
J'avais un 28-70/2.8 Sigma mais il ne marche aps sur le 20D et n'est pas upgradable :censored:
C'est clair que j'adorais utiliser le 70-200 en portrait avec mon EOS 5.
maintenant, avec le rapport 1.6 il est quasi inuitilsable .

J'en arrive meme a me demander s'il ne faut pas que je passe a un 5D :blink:

Donc pour moi qui fait surtout des photos de mes enfants (ca bouge ces bestiaux....), je pense prendre soit un 24-70/2.8 soit d'occase le 28-70/2.8L (j'en ai vu un ce matin a 850€ quasi neuf)
Et quand je passerait au FF, je revendrai le 17-40......

Le coup du 50/1.4 m'aurait tenté, mais avec des gamins, dur dur de se deplacer....