Objectif intermédiaure 17-40 et 70-200

[Ricounet]

J'étais dans le même cas que toi pour compléter un 17-35 Tamron et un 70-200 f/4.

Les 50 mm sont très attirants, en effet. J'ai pourtant opté pour le 60 macro f/2.8, qui me donne entière satisfaction à pleine ouverture (je l'utilise en macro + portarait, je trouve le 50 mm un poil court pour le portrait). Je remarque aussi qu'à f/2.8, le PDC est déjà super courte, alors f/1.4 il doit plus rester grand chose.

Quand à la monture EF-S, Canon vient de montrer qu'elle n'allait pas etre abandonée à court ou moyen terme. L'AF du 60 macro est à mon avis plus performant que celui du 50 f/1.4 car plus récent (à confirmer)...

Bien sûr, les 50 mm sont plus lumineux, ca en fait un choix quasi obligatoire pour qqun qui shoote beaucoup en intérieur sans flash et qui se contente d'une PDC très courte. Cependant, pour que le 50 f/1.4 pique autant que le 60 macro (à f/2.8), il faut le fermer à f/2. Alors j'ai jugé l'écart de luminosité moins important qu'il n'y parait.

A toi de voir si la macro peut t'intéresser ou non.
Voila pour mon avis, bon choix.